Hay ciudadanos que se van sumando a “la cargada” con quien lidera las encuestas, sin ir más allá de buscar un castigo al PRI o ciertas chambas y oportunidades, ya sean válidas o no tan legítimas. Bueno, eso también sucedió con el mismo PRI sexenio tras sexenio. Y, pues, cada quien.
Este humilde escribano sigue sin alinearse y hoy sintetiza aquí un par de diferencias centrales con el probable ganador. Claro, para nada busco influir en millones de votantes y evitar una victoria anunciada, sino acaso que quienes me conocen no salgan después con que nadie les advirtió.
I. EDUCACIÓN… EL FUTURO DE MÉXICO
Para nuestro país son esenciales las cualidades de su sistema educativo y en las capacidades que su población derive de ellas. Sin embargo, algunos planteamientos de AMLO van en contra de avances que, aunque mejorables, se orientan ya a corregir la baja calidad de la educación.
Tales son los casos específicos de derogar una reforma educativa que tanto han buscado los últimos cuatro gobiernos de la Republica, lo cual significaría dar marcha atrás en los esfuerzos para elevar la calidad educativa con apoyo en ángulos de evaluación, selección, capacitación y estímulos a los maestros.
Es grave eso de apoyarse en los votos y las presiones de los delincuentes más retrógrados de la CNTE de Oaxaca, lo que difícilmente implicaría una política pública aceptable ya en el gobierno, con quien fuera su secretario de Educación y a partir de cualquier justificación.
II. CORRUPCIÓN E INSEGURIDAD
Junto a la corrupción desbordada, la inseguridad es la principal
preocupación entre la gran mayoría de los ciudadanos y numerosas
instituciones.
La austeridad de López Obrador es uno de sus fuertes, pero resulta alarmante su ingenuidad ante los graves desafíos de la impunidad y la criminalidad. Esto queda claro con los ofrecimientos de amnistía a narcotraficantes, la incorporación a su campaña de ciertos individuos y la esperanza personal de que con su buen ejemplo se acabe la corrupción, lo cual debería darle los recursos para sus ambiciosos programas.
Aunque sea por encimita, vale la pena comparar estos puntos con las propuestas de Meade en las mismas prioridades. Viene a ser, en realidad, un ejercicio muy revelador.
III. OTROS
Sin revisar de nuevo sus problemas de personalidad, en lo que se refiere a temas como la economía hemos resaltado aquí las incongruencias y limitaciones de los planteamientos del puntero. Digamos, sus propuestas contra la pobreza y la desigualdad no sólo son poco sólidas, sino que apuntan a ser contraproducentes como en Argentina, Ecuador o Venezuela.
Por otra parte, es muy cierto que ‘La Historia es la Maestra de la Vida’ pues ayuda a evitar errores del pasado, pero hay gente tan ignorante que declara guerras de aranceles, o que amenaza con volver a épocas que tronaron ¡hace ya seis sexenios! Igual caen en ello quienes los habrán llevado al poder, aunque a nuestro ejemplar lo vi un par de veces leyendo libros de historia de Enrique Krauze en salas de aeropuertos… Supongo que no los entendió.
Aun así, quizás alcanzó a discurrir que él quería parecerse nada menos que a Juárez, Madero y Lázaro Cárdenas, pero en un duro artículo el propio Krauze señala que nadie puede reclamar de antemano su lugar en la Historia (Reforma, 3/VI). También checa allí las enormes diferencias de López Obrador con cada uno de esos personajes desde los ángulos psicológico, filosófico e histórico, sobre todo al no ser un liberal.
Miren, eso sí, comparte con Cárdenas el nacionalismo revolucionario de los años 1935-40, lo cual vendría a corroborar claras pretensiones trasnochadas. Y, oigan, siempre es mejor ser más humilde a fin de alcanzar una auténtica grandeza para la comunidad, no tanto para uno mismo.
Se habrán fijado ustedes que, en estos temas actuales y hacia el futuro, tendemos ya a hablar mucho más del conocido Peje que de cualquier otra persona. Y no sólo, creo yo, porque se trate del probable ganador de la elección presidencial, sino que es también el más cuestionado y más defendido. Los comentarios suelen ser agudos e inclementes en su contra, o bien férreos y tenaces en su favor o su defensa.
Estamos ante un fenómeno social que es encabezado por alguien con demasiados defectos y que, sobre todo, no podría considerarse “progresista” (ojalá fuera de una izquierda moderna) ni tampoco conveniente para México (sus ideas no resultan muy favorables para los pobres). Es lamentable y habrá que estar alertas estos años.
En el análisis político, una conclusión es que debiéramos pensar más en las ideas y menos en las personas o los partidos. Sin embargo, son tan fuertes los odios, simpatías e inercias o intereses, que todo eso no resulta nada fácil en la práctica. Ni a favor, ni en contra.
En fin, háganle como quieran. Pero ojalá le piensen lo más posible, y luego vigilen bien al nuevo presidente. Frente a una secuela de confrontación, vendrán los esfuerzos para eludir empeoramientos (H. Aguilar Camín, Nexos, Junio 2018).
* EN LOS ESTADOS SE confirma con claridad que, ante las ya cercanas elecciones, no todo el país viene a ser lo mismo. A diferencia de las entidades en las que la ola de protesta es más fuerte, hay otras de menor penetración del lopezobradorismo por factores específicos…
Se dan resistencias de ciudadanos “enterados” y diversas tendencias en regiones como Jalisco (alfarismo) o el occidente de San Luis Potosí (gallardismo); en general, a lo largo de los estados del Noreste. Esto, desde luego, destaca aún más en las contiendas a nivel local que generan mayor interés para los votantes, con rejuegos un tanto diferentes de las encuestas presidenciales. Veremos.
* PARA EL MUNDIAL DE futbol los aficionados mexicanos requerimos una mezcla de esperanzas y cálculos fríos, ya que nuestros lógicos deseos de éxito se podrán topar con las crudas realidades para la gran mayoría de los 32 países que participan. Se vale soñar y espero que jueguen muy bien y tengan suerte, pero no nos hagamos tontos pues hay allí distintos niveles… como en casi todo en esta vida.
El entrenador acá no tomó decisiones oportunas para armar una selección más definida y sin tantos experimentos. O sea, trabajó duro pero sin apostar con oportunidad por un grupo que lograse más experiencia de conjunto (digamos, como Alemania o los grandes clubes).
Un afectuoso saludo desde Malinalco. Y estos próximos días
no se pierdan el debate ni el difícil juego de México contra el campeón Alemania.
cpgeneral@gmail.com
@cpgarcieral
Este humilde escribano sigue sin alinearse y hoy sintetiza aquí un par de diferencias centrales con el probable ganador. Claro, para nada busco influir en millones de votantes y evitar una victoria anunciada, sino acaso que quienes me conocen no salgan después con que nadie les advirtió.
I. EDUCACIÓN… EL FUTURO DE MÉXICO
Para nuestro país son esenciales las cualidades de su sistema educativo y en las capacidades que su población derive de ellas. Sin embargo, algunos planteamientos de AMLO van en contra de avances que, aunque mejorables, se orientan ya a corregir la baja calidad de la educación.
Tales son los casos específicos de derogar una reforma educativa que tanto han buscado los últimos cuatro gobiernos de la Republica, lo cual significaría dar marcha atrás en los esfuerzos para elevar la calidad educativa con apoyo en ángulos de evaluación, selección, capacitación y estímulos a los maestros.
Es grave eso de apoyarse en los votos y las presiones de los delincuentes más retrógrados de la CNTE de Oaxaca, lo que difícilmente implicaría una política pública aceptable ya en el gobierno, con quien fuera su secretario de Educación y a partir de cualquier justificación.
II. CORRUPCIÓN E INSEGURIDAD
Junto a la corrupción desbordada, la inseguridad es la principal
preocupación entre la gran mayoría de los ciudadanos y numerosas
instituciones.
La austeridad de López Obrador es uno de sus fuertes, pero resulta alarmante su ingenuidad ante los graves desafíos de la impunidad y la criminalidad. Esto queda claro con los ofrecimientos de amnistía a narcotraficantes, la incorporación a su campaña de ciertos individuos y la esperanza personal de que con su buen ejemplo se acabe la corrupción, lo cual debería darle los recursos para sus ambiciosos programas.
Aunque sea por encimita, vale la pena comparar estos puntos con las propuestas de Meade en las mismas prioridades. Viene a ser, en realidad, un ejercicio muy revelador.
III. OTROS
Sin revisar de nuevo sus problemas de personalidad, en lo que se refiere a temas como la economía hemos resaltado aquí las incongruencias y limitaciones de los planteamientos del puntero. Digamos, sus propuestas contra la pobreza y la desigualdad no sólo son poco sólidas, sino que apuntan a ser contraproducentes como en Argentina, Ecuador o Venezuela.
Por otra parte, es muy cierto que ‘La Historia es la Maestra de la Vida’ pues ayuda a evitar errores del pasado, pero hay gente tan ignorante que declara guerras de aranceles, o que amenaza con volver a épocas que tronaron ¡hace ya seis sexenios! Igual caen en ello quienes los habrán llevado al poder, aunque a nuestro ejemplar lo vi un par de veces leyendo libros de historia de Enrique Krauze en salas de aeropuertos… Supongo que no los entendió.
Aun así, quizás alcanzó a discurrir que él quería parecerse nada menos que a Juárez, Madero y Lázaro Cárdenas, pero en un duro artículo el propio Krauze señala que nadie puede reclamar de antemano su lugar en la Historia (Reforma, 3/VI). También checa allí las enormes diferencias de López Obrador con cada uno de esos personajes desde los ángulos psicológico, filosófico e histórico, sobre todo al no ser un liberal.
Miren, eso sí, comparte con Cárdenas el nacionalismo revolucionario de los años 1935-40, lo cual vendría a corroborar claras pretensiones trasnochadas. Y, oigan, siempre es mejor ser más humilde a fin de alcanzar una auténtica grandeza para la comunidad, no tanto para uno mismo.
Se habrán fijado ustedes que, en estos temas actuales y hacia el futuro, tendemos ya a hablar mucho más del conocido Peje que de cualquier otra persona. Y no sólo, creo yo, porque se trate del probable ganador de la elección presidencial, sino que es también el más cuestionado y más defendido. Los comentarios suelen ser agudos e inclementes en su contra, o bien férreos y tenaces en su favor o su defensa.
Estamos ante un fenómeno social que es encabezado por alguien con demasiados defectos y que, sobre todo, no podría considerarse “progresista” (ojalá fuera de una izquierda moderna) ni tampoco conveniente para México (sus ideas no resultan muy favorables para los pobres). Es lamentable y habrá que estar alertas estos años.
En el análisis político, una conclusión es que debiéramos pensar más en las ideas y menos en las personas o los partidos. Sin embargo, son tan fuertes los odios, simpatías e inercias o intereses, que todo eso no resulta nada fácil en la práctica. Ni a favor, ni en contra.
En fin, háganle como quieran. Pero ojalá le piensen lo más posible, y luego vigilen bien al nuevo presidente. Frente a una secuela de confrontación, vendrán los esfuerzos para eludir empeoramientos (H. Aguilar Camín, Nexos, Junio 2018).
* EN LOS ESTADOS SE confirma con claridad que, ante las ya cercanas elecciones, no todo el país viene a ser lo mismo. A diferencia de las entidades en las que la ola de protesta es más fuerte, hay otras de menor penetración del lopezobradorismo por factores específicos…
Se dan resistencias de ciudadanos “enterados” y diversas tendencias en regiones como Jalisco (alfarismo) o el occidente de San Luis Potosí (gallardismo); en general, a lo largo de los estados del Noreste. Esto, desde luego, destaca aún más en las contiendas a nivel local que generan mayor interés para los votantes, con rejuegos un tanto diferentes de las encuestas presidenciales. Veremos.
* PARA EL MUNDIAL DE futbol los aficionados mexicanos requerimos una mezcla de esperanzas y cálculos fríos, ya que nuestros lógicos deseos de éxito se podrán topar con las crudas realidades para la gran mayoría de los 32 países que participan. Se vale soñar y espero que jueguen muy bien y tengan suerte, pero no nos hagamos tontos pues hay allí distintos niveles… como en casi todo en esta vida.
El entrenador acá no tomó decisiones oportunas para armar una selección más definida y sin tantos experimentos. O sea, trabajó duro pero sin apostar con oportunidad por un grupo que lograse más experiencia de conjunto (digamos, como Alemania o los grandes clubes).
Un afectuoso saludo desde Malinalco. Y estos próximos días
no se pierdan el debate ni el difícil juego de México contra el campeón Alemania.
cpgeneral@gmail.com
@cpgarcieral