A-AA+
“No tenemos miedo”, dijo David Reyes Medrano, integrante del colectivo Ganemos, al respecto de las amenazas recibidas el viernes por los legisladores José Luis Romero Calzada y Sergio Desfassiux Cabello durante la sesión extraordinaria del viernes.
“Obviamente no tenemos miedo, a nosotros nadie nos va a amedrentar por ninguna vía, lo que sí es cierto es que se puede básicamente configurar un delito, eso de decir que ‘me voy a untar su sangre’ eso habla de ejercer violencia en contra de nosotros, lo más pertinente es presentar una denuncia”, señaló en entrevista.
Reyes Medrano dijo que se haría responsable a Romero Calzada y a Desfassiuix Cabello, “no hubo racionalidad, no existió”.
Al ser cuestionado de aventar un huevo al área del Pleno, dijo que no se puede configurar ningún delito en su contra debido a que no se dañó ningún símbolo patrio. “Se limpió la mancha”, se defendió.
Reyes Medrano indicó que se buscará ejercer movimientos legales para revertir la aprobación del informe de las cuentas públicas 2017, motivo por lo cual se desató el zafarrancho entre activistas y legisladores.
“Una de las opciones es que en la siguiente legislatura puedan promover una controversia constitucional ya que les correspondería a ellos haber votado los informes, no creímos que estos fueran tan aventureros para haberlas votado”, expuso.
“Obviamente no tenemos miedo, a nosotros nadie nos va a amedrentar por ninguna vía, lo que sí es cierto es que se puede básicamente configurar un delito, eso de decir que ‘me voy a untar su sangre’ eso habla de ejercer violencia en contra de nosotros, lo más pertinente es presentar una denuncia”, señaló en entrevista.
Reyes Medrano dijo que se haría responsable a Romero Calzada y a Desfassiuix Cabello, “no hubo racionalidad, no existió”.
Al ser cuestionado de aventar un huevo al área del Pleno, dijo que no se puede configurar ningún delito en su contra debido a que no se dañó ningún símbolo patrio. “Se limpió la mancha”, se defendió.
Reyes Medrano indicó que se buscará ejercer movimientos legales para revertir la aprobación del informe de las cuentas públicas 2017, motivo por lo cual se desató el zafarrancho entre activistas y legisladores.
“Una de las opciones es que en la siguiente legislatura puedan promover una controversia constitucional ya que les correspondería a ellos haber votado los informes, no creímos que estos fueran tan aventureros para haberlas votado”, expuso.
