Faltan requisitos a la municipalización de Pozos: abogado

Si el Congreso aprueba el dictamen de municipalización de Pozos, esta decisión podría caerse por ser inconstitucional, informó el abogado Luis Herrera, partícipe del amparo 1298/2023, cuyo juicio permanece activo.

En entrevista, el abogado explicó que este amparo admite que el Legislativo tiene la facultad de declarar nuevos municipios, también es cierto que deben cumplir los requisitos establecidos en el artículo 57 de la Constitución local, en el último párrafo de la fracción 26.

"Una de ellas es importantísima, era la de consultar a la ciudadanía, pero no nada más la de un municipio, o del lugar donde precisamente iba a ser dividido el nuevo municipio, sino a los municipios que resultaren con alguna afectación", explicó el abogado.

En este sentido, debió haberse consultado no sólo al municipio de San Luis Potosí, sino también a los municipios de Cerro de San Pedro, Soledad y Zaragoza, que sufrirían afectaciones en razón de su territorio y patrimonio.

Luis Herrera explicó que se revocó la suspensión definitiva del procedimiento de municipalización de Pozos, que fue concedida el 10 de enero de este año, después de que terceros interesados intervinieran a través de una revisión, que logró destrabar el proceso. Sin embargo, el amparo interpuesto sigue en marcha y a espera de una resolución.

Comentó que los promoventes del amparo no han sido notificados de la revocación de la suspensión, sino que se enteraron a través de los medios de comunicación. Añadió que apenas el 12 de julio, el Juez Federal del caso pidió al municipio de Cerro de San Pedro una opinión respecto al caso para poder continuar con el juicio.

Además, acusó el entrevistado, "hubo firmas falsas, hubo credenciales que no se encontraban en los domicilios, e incluso para reforzar esto, recordemos que la votación de Villa de Pozos en el plebiscito, no fue ni la quinta parte de los que presuntamente firmaron".