Castración no se ha consultado con el Poder Judicial

Al Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) no se le ha solicitado opinión técnica sobre la iniciativa de imponer la castración química a quienes cometan el delito de violación, informó la magistrada presidenta María Manuela García Cázares.

El 19 de abril, los partidos Verde Ecologista de México (PVEM) y del Trabajo (PT) hicieron esa propuesta, cuyo procedimiento lo definieron como “tratamiento médico que consiste en la aplicación de fármacos con el propósito de reducir el líbido”. 

Sin embargo, no se le ha solicitado alguna opinión al Poder Judicial del Estado, aseguró Manuel García, quien reconoció estar enterada por la información publicada sobre la existencia del planteamiento en el Poder Legislativo y que el proyecto se encuentra en estudio por parte de las y los diputados. 

La iniciativa sostiene que, con tal “medida de seguridad”, se evitará la reiteración de la conducta de las personas sentenciadas, evitando la puesta en riesgo para la víctima, el ofendido y para la sociedad.

Aclara que la autoridad judicial determinará la imposición o no de la medida de seguridad, cuando encuentre sustento en la opinión médica, que recaben los propios jueces, a partir de las condiciones de salud o congénitos particulares del sentenciado.

Supone que, para evitar la inconstitucionalidad de la propuesta que reforma el Código Penal del Estado “se propone el establecimiento de medidas de seguridad, generando desde la perspectiva de las víctimas del delito, una esperanza de justicia”.

El pasado 4 de agosto, el gobernador José Ricardo Gallardo Cardona, urgió al Congreso del Estado dar celeridad y no “tener miedo” a dicho planteamiento. “Yo no sé qué están esperando; hay que sacarla ya. Hay que castrar a los violadores que anden violando niños, niñas, adolescentes; ya urge que esto ya se dé”, exigió.