A-AA+
De aprobarse los matrimonios entre personas del mismo sexo, es muy probable que haya reacciones violentas de agrupaciones ultraconservadoras hacia la comunidad LGBTTTI, advirtió Paul Ibarra Collazo, director de Red Diversificadores Sociales A.C.
Por ello, valoró que en su momento será necesario establecer un plan de acción que incluya pedir seguridad a las autoridades, pues en Morelos y la Ciudad de México hubo incremento de agresiones, después de la validación de estas bodas.
Este jueves, agrupaciones religiosas protestaron en el Congreso del Estado para exponer sus inconformidades hacia las uniones nupciales entre personas del mismo sexo, ante la iniciativa presentada por una diputada del partido Morena.
Rememoró que cuando en Morelos y Michoacán se reformó la regulación para permitir esta figura para casarse, los grupos conservadores tomaron acciones de protesta e inconformidades en los poderes legislativos, lo cual podría suceder en San Luis Potosí si se avala, estimó.
Dedujo que, ante la propuesta a nivel local para legalizar dichos procedimientos civiles, se necesitan 15 votos para aprobar el planteamiento, por lo cual, estimó que 10 sufragios –de Morena y sus aliados- ya estarían a favor y lo demás surgirían de los partidos como Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza y Conciencia Popular.
El activista en favor de la diversidad sexual, argumentó que las asociaciones comprenden los usos y costumbres de cualquier religión en el país, los cuales deben respetarse y son respetados por la Constitución, sin embargo, “no están” por encima de los principios de igualdad y no discriminación.
Para el defensor de los derechos de la comunidad Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Transgénero, Travesti e Intersexual (LGBTTTI), no es posible que exista una figura homóloga al matrimonio, debido a que sería un acto de discriminación, como lo determinó la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 2015.
“Yo creo que éste no es un momento de confrontación. Esto que están diciendo sobre cambiar la nomenclatura o que se llame de otra forma, es un debate que ya se tuvo en 2015. En 2015 la Suprema Corte (…) dijo que cualquier distinción de cualquier norma es inconstitucional, y por tanto, está prohibida”, concluyó.
Por ello, valoró que en su momento será necesario establecer un plan de acción que incluya pedir seguridad a las autoridades, pues en Morelos y la Ciudad de México hubo incremento de agresiones, después de la validación de estas bodas.
Este jueves, agrupaciones religiosas protestaron en el Congreso del Estado para exponer sus inconformidades hacia las uniones nupciales entre personas del mismo sexo, ante la iniciativa presentada por una diputada del partido Morena.
Rememoró que cuando en Morelos y Michoacán se reformó la regulación para permitir esta figura para casarse, los grupos conservadores tomaron acciones de protesta e inconformidades en los poderes legislativos, lo cual podría suceder en San Luis Potosí si se avala, estimó.
Dedujo que, ante la propuesta a nivel local para legalizar dichos procedimientos civiles, se necesitan 15 votos para aprobar el planteamiento, por lo cual, estimó que 10 sufragios –de Morena y sus aliados- ya estarían a favor y lo demás surgirían de los partidos como Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza y Conciencia Popular.
El activista en favor de la diversidad sexual, argumentó que las asociaciones comprenden los usos y costumbres de cualquier religión en el país, los cuales deben respetarse y son respetados por la Constitución, sin embargo, “no están” por encima de los principios de igualdad y no discriminación.
Para el defensor de los derechos de la comunidad Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Transgénero, Travesti e Intersexual (LGBTTTI), no es posible que exista una figura homóloga al matrimonio, debido a que sería un acto de discriminación, como lo determinó la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 2015.
“Yo creo que éste no es un momento de confrontación. Esto que están diciendo sobre cambiar la nomenclatura o que se llame de otra forma, es un debate que ya se tuvo en 2015. En 2015 la Suprema Corte (…) dijo que cualquier distinción de cualquier norma es inconstitucional, y por tanto, está prohibida”, concluyó.
