A-AA+
Malquerencia gringa
FM: ¿fue el Estado?
Dos factores parecen ser los que motivan que Estados Unidos mantenga a San Luis Potosí en su lista negra de viaje.
????
Uno, muy probablemente, sea el sostenido incremento de la actividad delictiva en la entidad. El propio documento lo menciona: la violencia criminal y la actividad de las bandas siguen siendo cosas comunes en la entidad.
La otra es la memoria del gobierno de Estados Unidos. El asesinato de uno de sus funcionarios en territorio potosino a manos del crimen organizado es algo difícil de olvidar y será un peso que tendrá que cargar la entidad durante un tiempo incierto.
????
Con un año terrible en materia de incidencia delictiva, no parecía probable una mejora de la evaluación estadounidense al país y al estado.
Pero, como lo ha venido siendo casi desde que se creó, la respuesta mediática del Gobierno del Estado a este asunto relacionado con la inseguridad, ha errado en un afán de minimizar los hechos.
????
Sobre el tema principal, la alerta de Estados Unidos, la vocería de seguridad se limita a decir que es prácticamente la misma que la anterior, lo que es un reconocimiento implícito a que los encargados de revertir la inseguridad en el estado no han logrado solucionar el problema.
????
Pero en un esfuerzo por amainar el golpe, se presume una alerta del gobierno de Canadá, en la que no aparece San Luis en la lista de estados considerados peligrosos.
????
El logro consistiría en que la entidad habría salido de la lista este año. Sin embargo, una revisión de los antecedentes de las alertas canadienses arrojó que San Luis no aparece en ellas desde marzo de 2016. Es decir, que una novedad no es.
????
Por otro lado, no se toma en cuenta del peso de las decisiones de los dos países socios de México sobre San Luis. La prohibición estadounidense, por el peso de su economía, de la presencia de empresas y viajantes en la entidad de esa nación la hace más relevante que cualquier decisión de Canadá.
????
Una revisión a los lineamientos del reparto del Fondo Metropolitano del año pasado no deja bien parada a las autoridades estatales.
????
De acuerdo a los documentos, la presentación de las propuestas y proyectos, así como la realización de sus detalles le corresponde a un Consejo para el Desarrollo Metropolitano, que está integrado sólo por autoridades estatales y federales.
????
Los ayuntamientos sólo tienen representantes en el organismo.
????
Una de las atribuciones establecidas en estos lineamientos establece que “el Consejo debe revisar que los Estudios, programas y/o proyectos cumplan con los requisitos establecidos en los Lineamientos, en congruencia con el plan o programa metropolitano correspondiente”.
????
Si hubo una falla en la presentación de los proyectos, la responsabilidad parece apuntar al Palacio de Gobierno.
¡HASTA MAÑANA!
FM: ¿fue el Estado?
Dos factores parecen ser los que motivan que Estados Unidos mantenga a San Luis Potosí en su lista negra de viaje.
????
Uno, muy probablemente, sea el sostenido incremento de la actividad delictiva en la entidad. El propio documento lo menciona: la violencia criminal y la actividad de las bandas siguen siendo cosas comunes en la entidad.
La otra es la memoria del gobierno de Estados Unidos. El asesinato de uno de sus funcionarios en territorio potosino a manos del crimen organizado es algo difícil de olvidar y será un peso que tendrá que cargar la entidad durante un tiempo incierto.
????
Con un año terrible en materia de incidencia delictiva, no parecía probable una mejora de la evaluación estadounidense al país y al estado.
Pero, como lo ha venido siendo casi desde que se creó, la respuesta mediática del Gobierno del Estado a este asunto relacionado con la inseguridad, ha errado en un afán de minimizar los hechos.
????
Sobre el tema principal, la alerta de Estados Unidos, la vocería de seguridad se limita a decir que es prácticamente la misma que la anterior, lo que es un reconocimiento implícito a que los encargados de revertir la inseguridad en el estado no han logrado solucionar el problema.
????
Pero en un esfuerzo por amainar el golpe, se presume una alerta del gobierno de Canadá, en la que no aparece San Luis en la lista de estados considerados peligrosos.
????
El logro consistiría en que la entidad habría salido de la lista este año. Sin embargo, una revisión de los antecedentes de las alertas canadienses arrojó que San Luis no aparece en ellas desde marzo de 2016. Es decir, que una novedad no es.
????
Por otro lado, no se toma en cuenta del peso de las decisiones de los dos países socios de México sobre San Luis. La prohibición estadounidense, por el peso de su economía, de la presencia de empresas y viajantes en la entidad de esa nación la hace más relevante que cualquier decisión de Canadá.
????
Una revisión a los lineamientos del reparto del Fondo Metropolitano del año pasado no deja bien parada a las autoridades estatales.
????
De acuerdo a los documentos, la presentación de las propuestas y proyectos, así como la realización de sus detalles le corresponde a un Consejo para el Desarrollo Metropolitano, que está integrado sólo por autoridades estatales y federales.
????
Los ayuntamientos sólo tienen representantes en el organismo.
????
Una de las atribuciones establecidas en estos lineamientos establece que “el Consejo debe revisar que los Estudios, programas y/o proyectos cumplan con los requisitos establecidos en los Lineamientos, en congruencia con el plan o programa metropolitano correspondiente”.
????
Si hubo una falla en la presentación de los proyectos, la responsabilidad parece apuntar al Palacio de Gobierno.
¡HASTA MAÑANA!
