A-AA+
El problema del discurso estigmatizaste, discriminatorio o de odio, provoca que en muchas las ocasiones “nos vayamos con la finta de que es nota”, advirtió Ana Cristina Ruelas Serna, directora de Artículo 19, organización defensora de la libertad de expresión
“Y lo replicamos, y lo replicamos y lo replicamos y hacemos que la gente que es empática a ese discurso lo repliquen, y cuando el medio lo difunde no generamos una contranarrativa”, remarcó.
Citó que cuando Donald Trump, presidente de Estados Unidos, afirmó que los mexicanos son secuestradores y violadores, la prensa replicó: “‘Trump dijo: los mexicanos son unos secuestradores y unos violadores’”.
Sin embargo, advirtió que, aunque los medios aduzcan que las declaraciones del mandatario estadounidense son terribles y discriminatorias, la audiencia anti mexicana le hará resonancia el pronunciamiento “y se lo apropie”.
Al respecto, reveló que muchos medios de información han catalogo lado su análisis como censura, no obstante, el tema no es dejar de decirlo, sino cómo se genera una contra narrativa, argumentó.
“Es muy distinto decir: ‘los mexicanos han generado el 40 por ciento del Producto Interno Bruto de Estados Unidos y le ha dado trabajo a tal y tal, y a pesar de esto, el candidato a la presidencia ha estigmatizado a los mexicanos, señalando que son tal y tal’. Conviertes la nota, a través de una contranarrativa y le permites y le das voz a los mexicanos”, planteó.
Refirió que las cuatro letras –fifi- utilizadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, en contra de la prensa, ha aumentado en la actualidad si se comparara cuando comenzó a expresarla el año pasado.
“Muchos periodistas me han dicho: ´me estas matando la nota’, pero creo que requiere reconocer un periodismo con perspectiva de derechos humanos, y pensarse en un tiempo sin precedentes”, concluyó.
