Hasta falso testimonio en el caso M. Lutzow
Presidenta de tribunal negó la notificación ante MP de un testigo de Fiscalía que falseó datos
En unas cuantas horas de audiencia para el desahogo de siete testigos, otra vez ninguno aportó elementos para desacreditar la inocencia de Miguel N., en el proceso para el que fue vinculado por una denuncia contra quien resulte responsable de un fraude de 32 millones de pesos, soportados en facturas con las que se pretendió amparar la compra de tambos de insecticida, que luego se hallaría que nunca existieron.
En la audiencia de este miércoles, la defensa pidió dar vista al Ministerio Público del caso de un testigo que falseó datos en su audiencia. La presidente del tribunal se negó a notificar al Ministerio Público.
Los siete testimonios fueron desahogados con un día de retraso, después de que el tribunal de juicio oral ordenó suspender la audiencia del martes, luego de que la dirección del centro penitenciario se negó a excarcelar al detenido para que quede a disposición del juez, con el argumento de que se debía superar el problema que generó el motín del lunes por la noche.
Aunque las etapas de desahogo de los testimonios, tanto de interrogatorio del Ministerio Público y del representante jurídico del gobierno estatal, como el contrainterrogatorio de la defensa, se llevaron con aparente normalidad y sin afectar al médico, sus defensores promovieron un incidente para abrir una investigación en contra de un testigo.
Los representantes del procesado encontraron inconsistencias en la versión del testigo, y formularon una queja ante el tribunal de juicio oral, acompañada de la solicitud para dar vista al Ministerio Público, por mentir al presentar su testimonio.
Sin embargo, la presidente del tribunal de juicio oral se negó a dar vista al Ministe-
rio Público.
La siguiente ronda se desahogará con otros siete testigos, todos ellos aportación del Ministerio Público, y relacionados de una u otra forma con labores dentro de la Secretaría de Salud.
no te pierdas estas noticias
