Justifica M. Carbonell a jueces federales

La forma en que un juez federal puede resolver en materia penal, depende mucho del contenido de la carpeta de investigación, explicó Miguel Carbonell, jurista constitucionalista e investigador. 

Externó que si a criterio de la Fiscalía en turno, para el caso de delincuencia organizada, se estima la existencia de suficientes elementos y el juez al revisar la carpeta de investigación no los observa, no puede mantener privada de la libertad a una persona nada más porque sí. “Hay elementos o no hay elementos”, complementó.

Expuso lo anterior al ser cuestionado sobre las críticas emitidas por el gobernador José Ricardo Gallardo Cardona, quien reprochó que juzgadores federales hayan dejado en libertad a presuntos integrantes del crimen organizado y que después participaron en hechos delictivos.

Enfatizó que los pronunciamientos del presidente Andrés Manuel López Obrador y los demás actores políticos en contra del Poder Judicial de la Federación, son parte de la libertad de expresión.

“Les preguntaría ¿qué derecho quitamos? El de presunción de inocencia, el de acreditación probatoria para que te puedan condenar sin pruebas No, ¿verdad? Si los derechos estorban, ¿díganme cuál’”, lanzó.

Asumió que la tarea del primer respondiente es indispensable, pues el aseguramiento de los hechos es al momento y no puede ejecutarse 15 días después, es decir, si no se realiza de forma correcta no hay forma de que el juez proceda a la petición de la Fiscalía.

Mencionó que los ingresos que tiene el Judicial están fijados a nivel constitucional y aprobados en el Presupuesto de Egresos de Federación, que cada año la Cámara de Diputados vota y aprueba, por ende, si se consideran altos es un tema de opinión y un punto de vista.

El abogado constitucionalista adujo que el argumento más poderoso del Poder Judicial son las sentencias derivadas del trabajo diario que realizan sus integrantes y eso “está ahí para quien lo quiera observar, valorar y criticar”.