A-AA+
Matehuala.- En su primera rueda de prensa el Obispo de Matehuala, ofreció una explicación sobre los trabajos en el atrio de la Iglesia de la Purísima Concepción de Real de Catorce.
Monseñor Margarito Salazar Cárdenas dijo ante los medios de comunicación que las obras en el atrio de la Iglesia de la Purísima Concepción, sí contaban con los permisos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) ya que de lo contrario no se hubiera hecho nada.
En cuanto a los árboles que se retiraron explicó que la medida se tomó porque las raíces de los ejemplares estaban dañando el piso del atrio de la iglesia y en su lugar se plantaron otros nuevos. Se escogió de los que tienen raíces que crecen para adentro de la tierra y no a los lados.
Sobre la fuente que se encontraba en ese sitio, explicó que no era propiamente de la iglesia, sino que era propiedad del Ayuntamiento.
En cuanto a la reja “antigua”, señaló que en realidad no lo era tanto ya que data de los años setenta del siglo pasado, “por lo cual no es parte de la historia del templo. Sólo se considera histórico el inmueble no la reja que además se encontraba dañada por el paso del tiempo y se colocará una nueva y será igual a la que retiraron.
Sostuvo el prelado que la Iglesia jamás dañaría el patrimonio histórico de este lugar.
Monseñor Margarito Salazar Cárdenas dijo ante los medios de comunicación que las obras en el atrio de la Iglesia de la Purísima Concepción, sí contaban con los permisos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) ya que de lo contrario no se hubiera hecho nada.
En cuanto a los árboles que se retiraron explicó que la medida se tomó porque las raíces de los ejemplares estaban dañando el piso del atrio de la iglesia y en su lugar se plantaron otros nuevos. Se escogió de los que tienen raíces que crecen para adentro de la tierra y no a los lados.
Sobre la fuente que se encontraba en ese sitio, explicó que no era propiamente de la iglesia, sino que era propiedad del Ayuntamiento.
En cuanto a la reja “antigua”, señaló que en realidad no lo era tanto ya que data de los años setenta del siglo pasado, “por lo cual no es parte de la historia del templo. Sólo se considera histórico el inmueble no la reja que además se encontraba dañada por el paso del tiempo y se colocará una nueva y será igual a la que retiraron.
Sostuvo el prelado que la Iglesia jamás dañaría el patrimonio histórico de este lugar.
