Amenazas de bomba paralizan votación

WASHINGTON.- Una serie de amenazas de bomba en varios estados clave y acusaciones infundadas de irregularidades por parte del expresidente Donald Trump afectaron a una jornada electoral que, por lo demás, transcurrió con normalidad y puso fin a una accidentada campaña presidencial.

Las amenazas de bomba en partes de Arizona, Georgia y Pensilvania el martes resultaron ser falsas, pero obligaron a evacuar algunos centros de votación y a extender el horario, y retrasaron el conteo de algunos votos.

Las amenazas se reportaron durante todo el día en lugares de votación en tres condados del área metropolitana de Atlanta, todos con un gran número de votantes demócratas, y hasta la noche en lugares de votación y oficinas electorales de Pensilvania donde se contaban las boletas.

También se informó de amenazas de bomba en varios centros de votación en dos condados de Arizona, según la oficina del secretario de estado. El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, dijo en una conferencia de prensa por la noche que las falsas alarmas no representaban ningún peligro para el público, ni para la elección.

“Cada voto legal y elegible será contado y contado con precisión, y se respetará la voluntad del pueblo en el estado de Pensilvania”, dijo Shapiro, un demócrata. Ni Shapiro ni la policía estatal de Pensilvania dieron detalles sobre quién podría estar detrás de las falsas alarmas.

En el condado de Fulton, Georgia, que incluye Atlanta, 32 de 177 lugares de votación recibieron amenazas de bomba y cinco fueron evacuados brevemente. Los lugares de votación pudieron reabrir después de las amenazas.

“Eso solo muestra la resiliencia de nuestro sistema y nuestra gente. Estamos preparados para la batalla”, dijo el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, un republicano. El FBI dijo que muchas amenazas de bomba falsas en varios estados parecían proceder de dominios de correo electrónico rusos.

El dramático y preocupante final del día de las elecciones llegó después de un período de votación anticipada muy exitoso, en el que ya se habían emitido al menos la mitad de todos los votos esperados en la elección presidencial. Para el martes, más de 84 millones de estadounidenses ya habían votado.

En general, el último día de votación se caracterizó por los mismos contratiempos y frustraciones rutinarios vistos en otras elecciones: un trabajador electoral que olvidó traer una llave; errores en la impresión de papeletas; máquinas de conteo de votos que no funcionaban.

La gran mayoría de los problemas fueron “acontecimientos rutinarios previstos y planificados”, dijo Cait Conley, asesora principal del director de la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructura de Estados Unidos.

La participación el martes fue alta en muchos estados. En Nevada, uno de los dos estados en disputa para las presidenciales en el oeste, se reportaron largas filas en Reno y Las Vegas. Después de que cerraron las urnas todavía había una espera de tres horas en un lugar de votación en la Universidad de Nevada, Reno, según funcionarios electorales locales.

A pesar de que no había evidencia de problemas generalizados para votar, Trump hizo afirmaciones infundadas relacionadas con Filadelfia y Detroit y cuestionó las operaciones electorales en Milwaukee, las ciudades más grandes en tres estados cruciales para decidir la presidencia. Funcionarios locales rápidamente refutaron las afirmaciones que hizo Trump en redes sociales, diciendo que no había indicios de ningún problema que pudiera afectar al conteo preciso de los votos.

La ausencia de problemas significativos no impidió que Trump, el candidato republicano, o el Comité Nacional Republicano, hicieran numerosas afirmaciones de fraude o interferencia electoral durante el período de votación anticipada, un posible preludio de impugnaciones después del día de las elecciones.

En Georgia, un juez federal rechazó como “frívolo” un esfuerzo de último minuto de los republicanos para impugnar la recolección de votos por correo de las oficinas electorales del área de Atlanta el fin de semana pasado, después de que hubiera terminado la votación anticipada.

El juez federal de distrito R. Stan Baker, designado por Trump, dijo que el argumento del Partido Republicano “no resiste ni siquiera el nivel más básico de revisión estatutaria y comprensión lectora”.

Trump sugirió el martes que no impugnaría los resultados de las elecciones, siempre y cuando fueran justas. “Si es una elección justa, sería el primero en reconocer” los resultados, dijo Trump, aunque no estaba claro a qué se refería esa definición.

La oponente demócrata de Trump, la vicepresidenta Kamala Harris, instó a los votantes a no caer en la táctica de Trump de sembrar dudas sobre las elecciones.

El expresidente comenzó a hacer afirmaciones infundadas sobre la votación, el conteo de votos y la aplicación de la ley a medida que la votación del día de las elecciones se acercaba a su fin. Dijo en su plataforma de redes sociales que había “rumores de un enorme fraude en Filadelfia” y que las autoridades iban en camino. No proporcionó detalles, y en un principio no había indicios de a qué se refería. Sus portavoces no respondieron a solicitudes de comentarios sobre a qué se refería.

El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, emitió un comunicado rechazando las afirmaciones de Trump como infundadas.