No fue plagio sino "error", dice director del CIDE

 El director del Centro de Investigaciones y Docencia Económicas (CIDE), José Antonio Romero Tellaeche, envío este lunes a la comunidad académica y a la opinión pública una segunda carta con la que pretende, de nuevo, explicar que no fue plagio el que cometió al tomar las ideas y párrafos de economistas turcos —pero sin citarlos ni darles crédito, salvo en las referencias bibliográficas— en su artículo "Import Demand for Intermediate Goods in Mexico: 1993-2018," publicado en la Atlantic Review of Economics-AROE, en 2019.

El funcionario acusa que "en los últimos días este diario orquestó una campaña mediática" acusándolo de plagio y agrega que "como no cuento con los recursos, ni con las redes, para difundir mi defensa ante este infundio", expone el caso, que pronto fue refutado por la doctora Catherine Andrews, quien es profesora-investigadora del CIDE y quien señaló que el Dr. Romero alega un "error", pero "el error es copiar una frase SIN CITAR NI USAR COMILLAS... Es decir, el error se llama PLAGIO".
En la carta de dos hojas, Romero Tellaeche trata de justificar o explicar la apropiación de algunas ideas del artículo publicado por los economistas turcos, e insiste en que fue revisado por "software especializado y un conjunto de revisores externos". El funcionario concluye: "Rechazo categóricamente los señalamientos que se hacen en mi contra".