Desafíos Legales de la Reforma al Poder Judicial en México

CIUDAD DE MÉXICO, octubre 13 (EL UNIVERSAL).- El presidente nacional del PAN, Marko Cortés Mendoza, advirtió que la reforma al Poder Judicial que impuso Morena no está firme, porque puede ser rechazada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En un comunicado, afirmó que el desaseo que existió en todo el proceso legislativo y el intento de someter al Poder Judicial están poniendo en riesgo el Estado de Derecho, la división de Poderes y la democracia mexicana.

Cortés Mendoza aseguró que existen elementos legales que pueden echar para atrás la reforma, como los amparos con suspensiones definitivas, la controversia constitucional ya aceptada a discusión del Gobierno de Guanajuato y de varios ayuntamientos panistas, así como la acción de inconstitucionalidad interpuesta por el PAN y ya turnada para su análisis.

Denunció que el procedimiento legislativo fue un completo desaseo y la reforma constitucional vulnera al Poder Judicial, afectando la progresividad de derechos y las garantías individuales, así como los compromisos suscritos por México en tratados comerciales y en diversos organismos internacionales particularmente en materia de derechos humanos.

"No se puede hacer un proceso electivo serio de jueces y magistrados mediante tómbola, cuando existen amparos con suspensiones definitivas y fueron turnadas para su análisis acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales", recalcó.

El dirigente panista preguntó cómo actuarán Morena y la presidenta Claudia Sheinbaum si resulta inconstitucional la reforma. "Si la Corte tumba la reforma, ¿van a aceptar o la van a imponer a la fuerza?".

Señaló que lo peor que le puede pasar a México es que el gobierno desconozca al Poder Judicial, como ya lo hizo en las calles, donde no tomó en cuenta las demandas de sus trabajadores.

"Rechazamos por completo la insaculación de jueces y magistrados mediante una tómbola, decidiendo así qué cargos serán votados en 2025 y cuáles en 2027, porque se trata de un proceso viciado y sin reglas electorales.

"En la sesión de este sábado mostraron un procedimiento aberrante y lamentable para México, porque utilizaron una tómbola para decidir la justicia en el país. No se puede hacer un proceso electivo de jueces y magistrados cuando existen amparos con suspensiones definitivas y ya fue turnada la Acción de Inconstitucionalidad del Partido Acción Nacional y admitida la controversia constitucional del estado de Guanajuato", comentó.

Marko Cortés recordó la acción de inconstitucionalidad que en su calidad de dirigente nacional presentó la semana pasada, donde impugna las violaciones al proceso legislativo, como la falta de cumplimiento de suspensiones dictadas por juzgadoras y juzgadores que mandataron cesar el proceso legislativo, vicios procesales como la falta de identificación veraz de quienes participaban durante la sesión y las votaciones en la Cámara de Diputados, la ilegalidad en la instalación de órganos en el Senado y el atípico e ilegal "fast track" en la aprobación de Congresos Estatales.