Paz social
“La paz no sólo implica
la ausencia de violencia, también,
la ausencia de corrupción”
GPI
Como es de todos sabido, el presente año es electoral, y es de esperarse que, con ello vengan aparejadas propuestas a soluciones de problemas sociales, generalmente serán los más sensibles en la percepción social, sin duda, amiga lectora amigo lector, el tema de la violencia será uno de ellos, incluso, si se le da seguimiento a la nota, ya se advierte que para allá va la cosa. Es por ello, que mis próximas cuatro colaboraciones en Pulso abordaré esta temática, desde un punto de vista académico, a efecto de, las y los lectores dispongan de información objetiva para poder contrastarla con las propuestas electorales en San Luis Potosí.
Desde el enfoque de los derechos humanos, el tema de la violencia y la inseguridad es algo que hartamente preocupa, pues, sería sinceramente una simulación pretender la vigencia de los derechos humanos en un determinado territorio donde mella la violencia, es decir, donde impera la violencia y la inseguridad no existe realmente un ejercicio pleno de los derechos humanos, no hay más, así de fácil.
Esta semana, daremos espacio para referenciar un proyecto académico al respecto, serio y que goza de gran prestigio internacional, me refiero, al índice de paz global, (en inglés Global Peace Index), mismo que, es un indicador cuya creación es autoría de Institute for Economics and Peace, además de, la Universidad de Sidney, y, del semanario británico The Economist. En México, el tema ha sido arduamente seguido y trabajado por el académico Mauricio Meschoulam.
Entre las variables que conforman este indicador internacional están: número de guerras internas y externas, muertos en guerras internas, nivel de conflictos internos, relación con Estados vecinos, nivel de percepción social de la criminalidad, número de desplazados, inestabilidad política, nivel de respeto por los derechos humanos, número de homicidios, nivel de criminalidad violenta, posibilidad de manifestaciones violentas, número de personas encarceladas, número de agentes policiacos, número de militares, gasto militar en proporción al PIB, importación o exportación de armas, financiamiento a Naciones Unidas, acceso a armas ligeras.
Dicho sea de paso, las críticas a este indicador de paz internacional, es que no son sensibles, ni miden la violencia contra las mujeres o la violencia contra los niños, entre otros tipos de violencia, nada menor.
Pero, con la salvedad dicha, internacionalmente este indicador ganó prestigio por la construcción teórica de un concepto vanguardista de la temática de la paz. Manejando dos categorías analíticas que abren un océano de interpretación social, una apertura a una significación integral, esa es una de las razones de su referenciación ineludible. Me refiero, a las categorías de i) paz positiva y ii) paz negativa, que precisaré en el párrafo siguiente.
Se entiende por paz negativa, la ausencia de violencia directa, y de miedo a la violencia (la importancia de sentir la ausencia de miedo). Y, lo más novedoso de la propuesta internacional es, la conceptualización de la paz positiva, que son las actitudes, instituciones y estructuras que crean y sostienen a las sociedades pacíficas, las categorías que alimentan este concepto, y que son: a) buen funcionamiento del gobierno, b) entorno empresarial sólido, c) distribución equitativa de los recursos (educación, salud e ingreso), d) aceptación de los derechos de los demás, e) buena relación con los vecinos, f) libre flujo de información, g) nivel de educación y desarrollo del conocimiento, y, bajos niveles de corrupción.
De momento se agotan las líneas de mi columna, las y los espero con el gusto de siempre el próximo viernes.
carloshernandezyabogados@hotmail.com
