Segundo round
Las palabras más utilizadas por las y el candidato a la presidencia república en el segundo debate del domingo 28 de abril fueron: modelo, pensiones, vamos, empleos, desarrollo y medio ambiente por parte de Claudia Sheinbaum. Delincuentes, empresas, indígenas, apoyos, obras, mentiras según Xóchitl Gálvez. Quiero, empresas, perspectiva, infraestructura, desarrollo y energía en las intervenciones de Álvarez Máynez. Con ello asignan un rol protagónico de manera implícita en la gobernabilidad del país al sector social en el caso de la primera candidata y al sector privado en el caso de los dos últimos.
Con esta perspectiva de fondo, y una crítica directa a al modelo neoliberal la candidata de Morena – PT – PVEM calificó a la candidata del PAN – PRI – PRD como: “eres la jefa de la Priandilla inmobiliaria”, “tuviste 17 contratos ilegales millonarios”, “quieres energías limpias para hacer negocios sucios”. Con ello buscó reafirmar la estrategia discursiva utilizada desde antes de 2018, sustentada en la corrupción como la causa de todos los problemas públicos de México, principalmente de las clases sociales más vulnerables. Tiene un destinatario claro y busca reafirmar su posición política en grandes sectores de la izquierda.
Con una estrategia sustentada en minimizar los logros del gobierno de AMLO, la candidata de la oposición atacó a su adversaria política con frases como: “eres la candidata de las mentiras”, “a mi ningún hombre me da instrucciones”, “se te cayó la Línea 12, el Rébsame y el Suburbano”, calificando los logros en política social e infraestructura como no reales; además, que es la candidata del presidente de la República y que no gobernó con eficacia la CDMX. También es un discurso orientado al sector que no acepta a un gobierno de izquierda, no fue una estrategia para quitar votos a la candidata que encabeza las encuestas, ni a los indecisos.
Por su parte, el candidato de MC expuso: “Jalisco y Nuevo León han emprendido un modelo que han dado resultados con inversión y empleos dignos a la gente”, lo cual es congruente con las palabras más utilizadas, dándole el rol protagónico del desarrollo al sector empresarial, que se fortalece con su propuesta de establecer el fondo de apoyo para la creación de pequeñas y medianas empresas. Sus propuestas y ataques fueron ignoradas por las candidatas. Tuvo el mismo desempeño al del primer debate. Puso énfasis en la niñez, utilizando como estrategia dirigirse a las y los jóvenes.
En resumen: En el fondo, en el segundo debate continuó la disputa entre el modelo neoliberal y el estado de bienestar. Para 2024, hay tres candidatos y dos modelos de país. Las posturas son claras, mandar el mensaje a su electorado: “quieren llegar a gobernar para hacer negocios con recursos públicos” vs “quieren gobernar para robarse los recursos públicos”. Fue un debate donde las y el candidato no le hablan al país en general, sino a sus simpatizantes, en donde según su ideología, la prioridad es apoyar al sector social o al sector empresarial. Próxima colaboración: 15 de mayo de 2024.
@jszslp
