La pregunta va dirigida a los candidatos a la Presidencia Municipal de San Luis Potosí, S.L.P., ciudad capital de este Estado que tiene, como yo, muchas preguntas más, con pocas o ninguna respuesta en muchos ámbitos.
Antes de escribir el cuestionamiento, quiero señalar un contexto que, a mi parecer, mucho ayuda para su formulación.
Por publicaciones en el Diario Oficial de la Federación, se establecieron vedas y declararon de utilidad pública los mantos acuíferos en el Estado de San Luis Potosí, lo cual nos da una idea de lo añejo y serio que es el problema del agua en nuestro estado y, particularmente, en nuestro municipio, en cuya ubicación se encuentra el acuífero identificado como el 2411; al respecto, a la fecha, se encuentran vigentes el “Decreto por el que se establece veda por tiempo indefinido para el alumbramiento de aguas del subsuelo en la región denominada Valle de San Luis Potosí, S.L.P.”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de junio de 1961; el “Decreto que amplía la zona de veda para el alumbramiento de aguas del subsuelo, establecida en la región del Valle de San Luis Potosí, según Decreto del 2 de junio de 1961”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de octubre de 1962; el “Decreto por el que se declara de interés público la conservación de los mantos acuíferos del Municipio de Venado y de las zonas no vedadas por el diverso publicado el día 30 de junio de 1961, en los Municipios de Mexquitic. Ahualulco, Moctezuma y Villa Arista, S.L.P., para el mejor aprovechamiento de las aguas del subsuelo de dichas zonas”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 7 de septiembre de 1979; el “Decreto por el que se declara de interés público la conservación de los mantos acuíferos en la parte que corresponde a los Municipios de Villa de Reyes y San Luis Potosí. S.L.P., y en las zonas no vedadas por los Decretos que se señalan”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 3 de diciembre de 1985, y el “Acuerdo General por el que se suspende provisionalmente el libre alumbramiento en las porciones no vedadas, no reglamentadas o no sujetas a reserva de los 12 acuíferos que se indican”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 5 de abril de 2013.
Adicionalmente, hay que señalar que, según la última versión del acuerdo que actualiza la disponibilidad de aguas subterráneas, el acuífero 2411 tiene un déficit de 75.316895 millones de metros cúbicos anuales. Es decir, que estamos en números rojos. Y así hemos estado desde hace mucho tiempo, tal como también lo evidencia el “Acuerdo por el que se dan a conocer los estudios técnicos del acuífero 2411 San Luis Potosí, en el Estado de San Luis Potosí.”, publicado en el Diario Oficial de la federación el 7 de julio de 2010.
La última cereza de este concurrido pastel de antecedentes la pone el “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de los decretos que se indican por los que se establecieron vedas y declararon de utilidad pública los mantos acuíferos en el Estado de San Luis Potosí, publicados los días 30 de junio de 1961, 18 de octubre de 1962, 7 de septiembre de 1979 y 3 de diciembre de 1985 y se establece veda en la zona que ocupa el acuífero denominado San Luis Potosí, clave 2411, en el Estado de San Luis Potosí”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24 de abril de 2018, en el que, entre otras cosas se dice que desde el año 2003, el acuífero San Luis Potosí, clave 2411, carece de disponibilidad de agua para el otorgamiento de nuevas concesiones y el volumen concesionado es superior al máximo sostenible de 78.1 millones de metros cúbicos anuales; que el acuífero San Luis Potosí, clave 2411, tiene un escaso recurso hídrico que debe estar sujeto a una explotación controlada, ya que desde hace varias décadas las extracciones en el mismo superan a su recarga, sobrepasando la capacidad explotable del acuífero y poniendo en riesgo su sustentabilidad; que, dado el grado de explotación, uso y aprovechamiento del acuífero, resulta imposible mantener o incrementar el volumen de extracción actual, sin afectar la sustentabilidad del recurso y sin el riesgo de aumentar aún más los efectos perjudiciales que ya se presentan; que a pesar de la existencia de las distintas regulaciones señaladas, a las que está sujeto el acuífero San Luis Potosí, clave 2411, el mismo continua presentando sobreexplotación, con los efectos negativos que esto genera, y que, por tanto se hace necesario suprimir las vedas vigentes que surten sus efectos en diferentes porciones del acuífero y emitir una nueva veda que cubra la totalidad del acuífero San Luis Potosí, clave 2411, para garantizar una situación de equidad entre los usuarios asentados en el acuífero, y que impida que se incremente el abatimiento de los niveles de agua del mismo, que se agrave su sobreexplotación, y se evite la reducción del caudal de los pozos.
Ante este escenario, va la pregunta:
¿Cómo piensan resolver el tema del agua en el municipio de San Luis Potosí?
Por favor, no respuestas que encierren lugares comunes y menos aun digan que mejorando al INTERAPAS. Ese es un tema del que mucho tienen que explicar la Contraloría del organismo, la Auditoría Superior del Estado y hasta la Fiscalía, pues vaya que ahí hay agua suficiente para cocer habas. Quiero una contestación razonada y seria.
Tenemos sed de respuestas.
@jchessal
Antes de escribir el cuestionamiento, quiero señalar un contexto que, a mi parecer, mucho ayuda para su formulación.
Por publicaciones en el Diario Oficial de la Federación, se establecieron vedas y declararon de utilidad pública los mantos acuíferos en el Estado de San Luis Potosí, lo cual nos da una idea de lo añejo y serio que es el problema del agua en nuestro estado y, particularmente, en nuestro municipio, en cuya ubicación se encuentra el acuífero identificado como el 2411; al respecto, a la fecha, se encuentran vigentes el “Decreto por el que se establece veda por tiempo indefinido para el alumbramiento de aguas del subsuelo en la región denominada Valle de San Luis Potosí, S.L.P.”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de junio de 1961; el “Decreto que amplía la zona de veda para el alumbramiento de aguas del subsuelo, establecida en la región del Valle de San Luis Potosí, según Decreto del 2 de junio de 1961”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de octubre de 1962; el “Decreto por el que se declara de interés público la conservación de los mantos acuíferos del Municipio de Venado y de las zonas no vedadas por el diverso publicado el día 30 de junio de 1961, en los Municipios de Mexquitic. Ahualulco, Moctezuma y Villa Arista, S.L.P., para el mejor aprovechamiento de las aguas del subsuelo de dichas zonas”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 7 de septiembre de 1979; el “Decreto por el que se declara de interés público la conservación de los mantos acuíferos en la parte que corresponde a los Municipios de Villa de Reyes y San Luis Potosí. S.L.P., y en las zonas no vedadas por los Decretos que se señalan”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 3 de diciembre de 1985, y el “Acuerdo General por el que se suspende provisionalmente el libre alumbramiento en las porciones no vedadas, no reglamentadas o no sujetas a reserva de los 12 acuíferos que se indican”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 5 de abril de 2013.
Adicionalmente, hay que señalar que, según la última versión del acuerdo que actualiza la disponibilidad de aguas subterráneas, el acuífero 2411 tiene un déficit de 75.316895 millones de metros cúbicos anuales. Es decir, que estamos en números rojos. Y así hemos estado desde hace mucho tiempo, tal como también lo evidencia el “Acuerdo por el que se dan a conocer los estudios técnicos del acuífero 2411 San Luis Potosí, en el Estado de San Luis Potosí.”, publicado en el Diario Oficial de la federación el 7 de julio de 2010.
La última cereza de este concurrido pastel de antecedentes la pone el “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de los decretos que se indican por los que se establecieron vedas y declararon de utilidad pública los mantos acuíferos en el Estado de San Luis Potosí, publicados los días 30 de junio de 1961, 18 de octubre de 1962, 7 de septiembre de 1979 y 3 de diciembre de 1985 y se establece veda en la zona que ocupa el acuífero denominado San Luis Potosí, clave 2411, en el Estado de San Luis Potosí”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24 de abril de 2018, en el que, entre otras cosas se dice que desde el año 2003, el acuífero San Luis Potosí, clave 2411, carece de disponibilidad de agua para el otorgamiento de nuevas concesiones y el volumen concesionado es superior al máximo sostenible de 78.1 millones de metros cúbicos anuales; que el acuífero San Luis Potosí, clave 2411, tiene un escaso recurso hídrico que debe estar sujeto a una explotación controlada, ya que desde hace varias décadas las extracciones en el mismo superan a su recarga, sobrepasando la capacidad explotable del acuífero y poniendo en riesgo su sustentabilidad; que, dado el grado de explotación, uso y aprovechamiento del acuífero, resulta imposible mantener o incrementar el volumen de extracción actual, sin afectar la sustentabilidad del recurso y sin el riesgo de aumentar aún más los efectos perjudiciales que ya se presentan; que a pesar de la existencia de las distintas regulaciones señaladas, a las que está sujeto el acuífero San Luis Potosí, clave 2411, el mismo continua presentando sobreexplotación, con los efectos negativos que esto genera, y que, por tanto se hace necesario suprimir las vedas vigentes que surten sus efectos en diferentes porciones del acuífero y emitir una nueva veda que cubra la totalidad del acuífero San Luis Potosí, clave 2411, para garantizar una situación de equidad entre los usuarios asentados en el acuífero, y que impida que se incremente el abatimiento de los niveles de agua del mismo, que se agrave su sobreexplotación, y se evite la reducción del caudal de los pozos.
Ante este escenario, va la pregunta:
¿Cómo piensan resolver el tema del agua en el municipio de San Luis Potosí?
Por favor, no respuestas que encierren lugares comunes y menos aun digan que mejorando al INTERAPAS. Ese es un tema del que mucho tienen que explicar la Contraloría del organismo, la Auditoría Superior del Estado y hasta la Fiscalía, pues vaya que ahí hay agua suficiente para cocer habas. Quiero una contestación razonada y seria.
Tenemos sed de respuestas.
@jchessal