UNA DE CAL…
La nueve Ley Electoral del Estado es un buen producto legislativo. Corrige algunas atrocidades, apuesta por mayor racionalidad en varias disposiciones, recupera un poco el espíritu potosino de avanzada en materia política, y deja tiempo para eventuales adecuaciones con las reformas federales en la materia que deberá aprobarse a más tardar en junio próximo. Por esta vez, los tan vilipendiados y poco apreciados diputados locales hicieron la tarea.
Sin duda que la corrección más significativa es la supresión del esperpento jurídico de las alianzas partidarias. Era ésta la figura que permitía a los partidos políticos firmar convenios antes de las elecciones y repartirse los futuros votos en los porcentajes que les viniera en gana, lo cual era una clara forma de adulterar la voluntad ciudadana. Los electores votaban por un emblema común de varios partidos, sin tener idea de a cuál de ellos finalmente iba a beneficiar su sufragio.
Esa chapucera forma de asociación partidista estuvo vigente en las legislaciones de muchas entidades, pero San Luis era una de las últimas en conservarla. En la práctica, para lo que servían esas alianzas era para que los partidos grandes transfirieran votos suyos a los más chicos, a efecto de que artificiosamente alcanzaran el 3.0 por ciento necesario para conservar su registro y, con ello, el financiamiento público.
Una vez desaparecidas las alianzas, a los partidos les queda disponible la figura de las coaliciones para competir conjuntamente. Con esta modalidad dos o más formaciones políticas pueden postular el mismo candidato pero cada uno con su emblema y en recuadros separados dentro de la boleta, de manera que será posible saber cuántos sufragios corresponden a cada uno.
Según lo que indican los resultados de las elecciones del año pasado, en el 2024 podrían perder su registro estatal los partidos Conciencia Popular, del Trabajo, Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza. Y bajo ciertas circunstancias, hasta el PRI correrá ese riesgo.
Contrario a lo que se difundió en algunos medios, el aumento del 3.0 al 3.7 por ciento aplica única y exclusivamente para participar en la asignación de las diputaciones de representación proporcional, no para conservar el registro estatal. En la elección anterior, ese incremento de siete décimas hubiera representado aproximadamente 8 mil votos; para el 2024 serán unos 10 mil.
No se aumentó el porcentaje para mantener el registro estatal porque el 3.0 por ciento está señalado para efectos nacionales en la legislación federal electoral, y sus asesores jurídicos convencieron a los diputados de que una impugnación a ese punto seguramente prosperaría en los tribunales.
Una novedad interesante en nuestra nueva ley electoral, que me parece que de algún modo se vincula con el espíritu progresista que en materia política hemos mostrado los potosinos en el pasado, es la que se refiere a la obligatoriedad impuesta a los candidatos a cargos de elección popular de presentar sus declaraciones 3 de 3 (patrimonial, fiscal y de intereses). Este requisito está actualmente contemplado en muchas legislaciones estatales, pero referida únicamente a los funcionarios ya electos. O sea, al parecer el nuestro viene a ser el primer estado de la república en imponer esa exigencia desde la condición de candidatos. Buen punto.
Otra novedad al parecer hasta el momento también sólo presente en la ley potosina es que, en materia de infracciones y sanciones, donde se hablaba de violaciones a los topes de campaña se añadieron dos palabras -“y precampañas”- lo que amplía mucho el espectro a vigilar y deberá de obligar a los partidos a controlar sus gastos, de un tiempo acá cada vez más dispendiosos y que escapan con mucha facilidad a la fiscalización.
Hay otro bloque temático que nos parece también relevante, el de la inclusión (de indígenas, personas con discapacidades, miembros de la comunidad LGBTQ+ y jóvenes) que nos vemos obligados a dejar para entregas posteriores. Lo mismo pasa con la reducción de tiempos de campañas y precampañas. Esto, porque hay otros asuntos que debemos tratar hoy, so pena de que pierdan actualidad.
EL CAMPEÓN DE LAS DERROTAS
El 17 de junio del año pasado, el conocido y reconocido periodista Roberto Rock publicó en su columna Informe Confidencial, aparecida en el portal La Silla Rota que él mismo dirige, un amplio comentario a propósito del informe sobre el accidente de la Línea 12 del Metro de la Ciudad de México que se había difundido un día antes.
Rock refirió que lo que inicialmente apuntaba como una embestida contra el ex jefe de gobierno Marcelo Ebrard, en ese momento parecía estarse redirigiendo contra su sucesor Miguel Ángel Mancera. Menciona un tanto de pasada que para romper con Ebrard, sin cuyo apoyo no hubiera alcanzado la jefatura de gobierno de la CdMx, Mancera se alió con Héctor Serrano, quien habría faltado a su compromiso de lealtad con el hoy secretario de Relaciones Exteriores.
Un día después, Serrano envía una carta a Rock en la que más que aclarar inexactitudes o falsedades de su columna, lo ataca en lo personal, argumentando cosas tan extrañas como que el columnista se ostenta como licenciado en periodismo sin serlo y demandándole que cada vez que quiera referirse a su persona primero lo llame y le pida su versión de los hechos.
La misiva de HS se publica un día más tarde, 19 de junio, acompañada de un breve texto de RR, quien en resumen le precisa a su interlocutor que desde hace 43 años que comenzó a practicar el periodismo, él siempre se ha ostentado como periodista, porque lo es, y que a diferencia de otras profesiones -como la de médico o abogado- ésta no exige un título para su ejercicio. Agrega brevemente que se necesita no tener la menor idea de cómo es la tarea informativa, para pedir que se le consulte antes de mencionarlo.
Dos días más tarde, el 21 de junio del año pasado, Serrano envía dos escritos más a Rock que ya no reciben respuesta. Ante tal circunstancia, el consejero y asesor del gobernador Ricardo Gallardo Cardona acude una semana después al Juzgado Cuarto de Distrito de esta ciudad, en demanda de que se obligue al periodista y a su portal a respetarle su derecho de réplica.
En su resolución, dictada el 17 de junio de éste 2022, el juez federal niega la razón a Serrano por las razones que más adelante explicaremos. Inconforme con ese fallo, el 19 de julio el también dirigente estatal del PT acude en apelación ante el Tribunal Unitario del Noveno Distrito, también con sede en esta capital. Hace diez días, el magistrado juzgador le negó la razón a Serrano y confirmó la sentencia del juzgado cuarto.
Para acentuar el tono pintoresco del asunto, sucede que Serrano inicia este litigio en junio del 2021, cosa de un mes después de que la Sala Superior del Tribunal Electoral le dio palo definitivo en su pretensión de que se le repusiera en el primer lugar de la lista del PT para diputado local plurinominal. Como se recordará, inicialmente el Tribunal Estatal Electoral lo bajó de la candidatura por dos razones: por no haber solicitado licencia de la diputación federal dentro del plazo previsto por la ley, y por no haber acreditado su residencia de tres años en territorio potosino.
Serrano acudió a la Sala Regional Monterrey del TEPJF a impugnar solamente una de esas dos causales y sin siquiera entrar al fondo del asunto le rechazaron su apelación. Representado por un despacho muy afamado en esta materia, acudió ante la Sala Superior y le dijeron lo mismo: Que le habían quitado la candidatura por dos razones y que él solo combatía una, y que hacía mucho se le había agotado el plazo para corregir esa deficiencia.
Los argumentos del juez federal que rechazó sus pretensiones son muy interesantes pero demasiado extensos. Intento una síntesis extrema: el derecho de réplica es un recurso legal para equilibrar el acceso a los medios de comunicación entre el ciudadano común y los profesionales de la información. Primero se debe intentar por escrito, ante el medio o periodista involucrados y solamente si no lo conceden se debe acudir ante la autoridad jurisdiccional.
Una vez que se acude a un tribunal, debe acreditarse que dentro de los 15 días posteriores a la publicación agraviante se entregó a los involucrados un escrito donde se señala o reproduce la información inexacta o falsa que causa perjuicio y otro donde conste la información correcta que debe publicarse.
En este caso concreto, lo que determinó primero el juez y luego el magistrado, es que los escritos de Serrano fueron sobre todo reflexiones generales y juicios de valor enfocados más en cuestionar al periodista que en aclarar los supuestos o reales infundios. El viejo ardid de atacar al crítico e ignorar la crítica.
COMPRIMIDOS
Cuando de un evento público relevante, como son o por lo menos deberían ser los informes anuales de gobierno, se habla más del formato que del contenido, alguien se equivocó. Hasta donde me quedé, esos documentos deben ser, justamente, para informar, pero también para transparentar, para detallar, para anunciar, para explicar, para defender, incluso para responder cuestionamientos. Convertidos en festival escolar y monumento de mal gusto a la egolatría, que nadie se queje de las burlas.
Conmovedor, enternecedor, patético y revelador el enfático mensaje que el gobernador Gallardo Cardona le envió al presidente López Obrador a través de su representante la secretaria del Trabajo: “Le pido que le diga al presidente Andrés Manuel López Obrador que es de verdad amigo… de verdad amigo”. ¿Un amigo que no te recibe en su casa, que se niega a visitar la tuya y que te recorta el presupuesto? Raro. Recuerdo lo que aconsejaba Baltazar Gracián: “Moderación, hasta en el sufrimiento”.
En algo más de dos meses los altos mandos de la BMW definirán dónde se instalará su nueva planta que con una inversión de más de mil millones de dólares se destinará a la producción de automóviles eléctricos. Esta ciudad es una de las posibles sedes. ¿No habría tenido mucho mayor sentido que en su primer viaje al extranjero el mandatario potosino hubiera ido a Alemania a impulsar nuestra opción que a ese fantasmal y sospechosísimo viaje a Líbano?
Por cierto, ya en el terreno de los chismes que tanto fomenta la opacidad gallardista, corre por ahí uno muy sabroso: que RGC y comitiva suspendieron abruptamente el viaje ese cuando iban por la mitad del recorrido, porque de repente llegó una llamada telefónica de los rumbos de Bucareli diciéndole algo así como “señor gobernador, ya déjese de frivolidades y atienda sus responsabilidades”.
Hasta el próximo jueves.
