Controversia en la UASLP por proceso de elección de dirección en Psicología

La Facultad de Psicología de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) enfrenta controversias debido a las acusaciones de manipulación en los recientes procesos electorales para la dirección de la facultad. Estudiantes y miembros del consejo han alzado la voz contra lo que consideran una falta de democracia y transparencia en la institución.

El problema radica en el procedimiento estipulado por el estatuto orgánico, que otorga el derecho de voto únicamente a los integrantes del Honorable Consejo Directivo Universitario (HCDU). Según los detractores, este sistema favorece a una élite y excluye a la comunidad universitaria de decisiones cruciales.

El pasado 28 de mayo, la Consejería de Alumnos y las Consejerías Técnicas organizaron un ejercicio de simulación democrática para presentar a las y los candidatos ante toda la comunidad universitaria. Este ejercicio provocó molestias entre las autoridades. La consejera alumna de Psicología, Karla Luna, reportó haber recibido mensajes intimidatorios de Omar Sánchez Armas, quien expresó su inconformidad con el ejercicio y envió correos acusando a los organizadores de infringir el estatuto orgánico.

El 29 de mayo, el rector Alejandro Zermeño presentó la terna seleccionada, y se convocó a una reunión extraordinaria del H. Consejo Técnico Consultivo con solo 15 minutos de anticipación, lo que dificultó la asistencia de varios miembros, especialmente de las y los representantes estudiantiles.

Durante la reunión, se leyó el documento de rectoría que confirmaba la inclusión del director Sebastián F. Galán en la terna. Así mismo, la secretaria general de la facultad afirmó que la resolución sería aprobada porque venía de rectoría y no podía modificarse, lo que generó críticas sobre la utilidad del consejo técnico.

Karla Luna y Aurora Cruz, consejera técnica de Psicopedagogía, votaron en contra de la terna, argumentando que el objetivo es evitar la continuidad de la línea del actual director, quien ha estado al mando durante ocho años. Las consejeras denuncian que el director actual tiene ventaja por la influencia del consejero maestro, quien presionó a profesores y contrató a nuevos docentes para asegurar su reelección.

Luna concluyó calificando de injusto que la minoría en el consejo siempre sea ignorada y que se siga la voluntad de las esferas de poder. "No existe la democracia en la UASLP un claro ejemplo es este proceso a dirección de cada facultad. ¿Qué saben ellos de las necesidades de nuestra facultad? ¿Qué sabemos nosotros de sus necesidades? Creo que en este tipo de procesos se debería de tomar más en cuenta a la comunidad que somos quienes realmente sabemos las carencias que se viven día con día", explicó.