“No necesitábamos hacer una consulta”

No procedería un juicio de amparo contra el Congreso del Estado por la Ley de Movilidad, si se toma en cuenta que se trata de un ordenamiento federal y lo único que está haciendo el Poder Legislativo local es una armonización, aseguró el diputado Juan Francisco Aguilar.

Comentó que hay un Amparo promovido, pero eso no significa que ya fue concedido por el juez. 

Recordó que la promoción del juicio apenas se encuentra en inicio, pero el Congreso va a ganar cualquier posicionamiento legal en ese sentido, porque a nivel local nadie está promulgando una Ley de Movilidad, sino que conforme a los artículos transitorios de la Ley General de Movilidad votado en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores, fue necesario realizar adecuaciones a las leyes locales y, en ese sentido, la que debió ser impugnada fue la Ley General aprobada a nivel nacional. 

Recordó que las entidades federativas ya no tienen que realizar consultas, porque su único trabajo es ir armonizando las leyes locales, todo conforme al transitorio de la Ley General.

Si un tribunal echa abajo la Ley General, el Congreso estatal únicamente debería armonizar las leyes locales otra vez, pero no sería la misma circunstancia si a nivel del Estado fuera promulgada una Ley de Movilidad sin cumplir con los requisitos que son objeto del reclamo en el juicio de amparo.