Pasa VEM a la ofensiva vs. la UASLP

La respuesta de Distribuidora VEM S.A de C.V. a la intención de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) de rescindir el contrato de arrendamiento del predio donde se erigiría un proyecto deportivo universitario se dio en la forma de una denuncia penal ante la Fiscalía General del Estado que no sólo implica a servidores universitarios, sino también a integrantes de un medio de comunicación.

Lo anterior es expuesto por Fabián Espinosa Díaz de León, apoderado legal de la compañía arrendataria, en la querella, recibida ayer en la FGE, y de cuya copia dispone este medio. 

Además del rector Alejandro N. y la abogada general universitaria, Urenda N., Fabián Espinosa Díaz de León acusó a Miguel Ángel N., director de los portales informativos Antena San Luis (ASL) y Astrolabio, y el periodista Jesús N., columnista del primer medio mencionado como responsables de desprestigiar públicamente el contrato para respaldar la necesidad de rescindirlo. 

Pero de forma paralela, señala la demanda, Jesús N. gestionó un encuentro con Miguel Ángel N en el que el empresario lo extorsionó, exigiéndole beneficios para él y para el rector de la UASLP derivados del contrato o en su defecto, que se elevara el monto pactado por la renta. 

¡Sigue nuestro canal de WhatsApp para más noticias! Únete aquí

El documento de la denuncia, cuya copia tiene este medio, está fechado el 8 de abril y presenta sello de recibido de la dependencia de ayer, 30 de abril.

Los hechos “que pudieran tener la apariencia de delito” denunciados son extorsión, cohecho, ejercicio abusivo de funciones, asociación delictuosa, y lo que resulte. También incluyó el fraude.

Los hechos habrían ocurrido entre noviembre del año pasado y enero de este año.

La denuncia relata el proceso que llevó a la firma de arrendamiento del predio de la UASLP a la empresa para erigir el “Centro Deportivo Santa Fe”, destacando que él mismo fue aprobado por unanimidad de los integrantes del Consejo Directivo Universitario y fue revisado y firmado por la oficina de la Abogacía General. 

Sin embargo, señala que a través de columnas escritas por Jesús N. y publicadas en ASL, empezaron a cuestionar el proyecto “con el objeto de engañar y distorsionar a la opinión pública”.

El denunciante señala que el rector, con base en esa cobertura, afirmó que “ha habido desinformación” por parte de la empresa, al estar ofertando un centro comercial en el sitio donde estarían las instalaciones deportivas pactadas. Al respecto, Fabián Espinosa desligó a la empresa de alguna declaración en ese sentido, responsabilizando a Alejandro N. y a Urenda N. de la “desinformación mediática”.

El denunciante establece que “consideré en ese momento que el rector cayó en el engaño de la publicación echa por Antena San Luis y él se suma a la controversia de la desinformación”.

También acusó al rector de mentir al señalar que no ha habido aportaciones de la empresa a la UASLP, pues aseguró que “se habían cumplido el pago de las aportaciones económica”.

Esas afirmaciones hechas “de manera dolosa”, indicó, dañaron “gravemente” las negociaciones y contratos firmados con personas y empresas interesadas en invertir.

Aseveró que el 3 de diciembre, le envió por escrito una solicitud para reunirse con Alejandro N., pero no hubo respuesta.

Buscaba comunicarle que días antes, el 29 de noviembre, Jesús N. lo contactó vía Whatsapp para avisarle que “hay un tema periodístico sobre vinculaciones tuyas”, por lo que le recomendó reunirse con Migue Ángel N.

El 3 de diciembre, relata el demandante, aparece en ASL una columna de Jesús N. muy crítica sobre el contrato y su persona. Ese mismo día, el periodista lo contacta para insistir que se reuniera con Miguel Ángel N.

En dicho encuentro, indica el denunciante, el empresario tildó de leonino el contrato y que dañaba los intereses de la UASLP, debido a que la arrendataria pagaba “una renta muy barata”. También aseveró que el acuerdo podría anularse por el cambio del proyecto de deportivo a comercial.

“Te quiero decir”, citó Fabián Espinosa al empresario de medios, “que yo soy muy amigo y asesor del Rector Alejandro N. y él me solicitó que hablara contigo, para arreglar el asunto del 10 arrendamiento del terreno de la UASLP, pues se le hacía muy barata la renta acordada. Debes ayudar al Rector y a la UASLP, reconsiderando el precio de la renta” 

Miguel Ángel N. le indicó que por instrucciones del rector, él sería el único conducto para resolver el asunto.

Para ello, le ofreció tres alternativas: “1) Que subas la renta cuando menos a 60 pesos por metro cuadrado, 2) Que seas generoso con él rector, apoyándolo con dinero en efectivo, y 3) Que nos lleves con un porcentaje de acciones, que resarza el desgaste de su imagen pública, que está sufriendo por tu culpa”.

Al cuestionarle de cuánto dinero estaría hablando, según su versión, el empresario de medios le contestó: “como tú digas, tú analízalo, yo puedo poner dinero, si me invitas, con un porcentaje mayor, y yo seré el que me encargue de la administración”.

El apoderado de Distribuidora VEM aseveró que el empresario le dio una semana de plazo, con la advertencia de que si no cumplía, el contrato se rescindiría al cumplirse el año de gracia, lo que ocurrió el pasado abril.

Tras esto, el 9 de diciembre de 2024, el empresario intentó pactar un encuentro con el rector, pero no encontró respuesta positiva.

Espinosa Díaz de León concluye que los cuatro denunciados son “cómplices del delito de fraude”.