A-AA+
[gview file="http://pulsosanluisrm.blob.core.windows.net/uploads/2018/03/B04-3.pdf"]
Por los antecedentes de anteriores procesos electorales, tenemos garantizada una cosa: lo que menos veremos de los candidatos a diputados federales y senadores serán propuestas relacionadas con el empleo al que aspiran y que los votos de los ciudadanos les darán. Ellos quieren ser y ya.
Una vez que los ganadores de estas contiendas arriben a las curules, no les va a importar lo que ocurra con los ciudadanos del distrito, o de la entidad federativa, que votaron por ellos. Y de los plurinominales, mejor ni voltear a verlos: sus cargos se los deben al interés particular del grupo o persona que regentean el partido de su registro.
Los que ganen irán a San Lázaro, o a Reforma, a cobrar por hacer bulto y a hacer lo que les ordenen. Punto. A pasearse por el mundo con viáticos de mandarín a nuestras costillas, como si de mucho beneficio nos fueran las reuniones del Parlatino y las actuaciones de nuestros legisladores en intrascendentes eventos en algún lugar de Oceanía.
Como de cualquier forma las opciones Premium para votar al legislativo federal van a andar escasas, acaso lo mejor sea remitirse a los términos más prácticos para decidir a quién se le regala el sufragio para que alcance el empleo de sus vidas. Ayudan los manuales de percepciones de los senadores y los diputados federales publicados en el Diario Oficial de la Federación: en resumen, cuánto nos cuestan estos “empleados del pueblo”.
Los senadores tienen autorizada una percepción bruta de 263 mil 337 pesos con setenta centavos (118 mil 300 mensual en neto); 40 días de gratificación de sueldo; apoyos no precisados para traslado y agencia legislativa; seguro de vida institucional de 40 meses de dieta bruta; un segurazo de gastos médicos mayores de 1500 unidades de medida por evento (unos $120 mil 900) y un seguro de separación del cargo individualizado con aportaciones mensuales de 10% de la dieta.
Esos beneficios son los que ponen en el papel para hacerlos públicos, faltan los repartos de los que sólo sabemos en ocasión de un pleito interno, como cuando el senador colimense Jorge Luis Preciado vino a pegarle en su casa a Octavio Pedroza porque se pasó al bando “rebelde” y antianayista de Ernesto Cordero y Roberto Gil Zuarth, a cambio de una vicepresidencia que significa dinero extra a discreción.
El manual de los diputados asegura que su dieta neta mensual es de 74 mil 672 pesos con 32 centavos, pero recibe dos “apoyos económicos” de cajón: el de asistencia legislativa, por 45 mil 786 pesos y el de atención ciudadana por 28 mil 772 pesos. Añádase 40 días de gratificación por fin de año, fondo de ahorro para la salida y seguro de vida.
Como su exquisita sensibilidad no está para que los atiendan el IMSS o en el ISSSTE, hay que pagarles su seguro médico con cobertura mensual de hasta 1500 salarios mínimos generales mensuales y una cobertura adicional en el extranjero con la prima cubierta por la Cámara, con lo que bien pueden tratarse en Rochester los juanetes o una uña enterrada.
Y luego están los fondos que fluyen para quienes presiden comisiones diversas, los gastos de transporte aéreo, las tarjetas IAVE sin tope, las ayudas para hospedaje, los vehículos de traslado.
El turismo legislativo es de insulto. El puro transporte en cuatro viajes de Octavio Pedroza Gaitán a Francia, Canadá y España costó al erario alrededor de 400 mil pesos, sin contar que también recibió viáticos: 3,150 euros para su primer viaje a Estrasburgo, mil 800 para el segundo viaje a esa localidad alsaciana, más de mil 500 euros para una ida a España y mil 40 dólares para ir a Canadá. Viajes a todo tren; de tour en hoteles de cartón que vaya el vulgo.
Las andanzas de Teófilo Torres Corzo, otra fugadera de recursos públicos para tareas sofisticadas en Rusia, Londres, Tokio, Shangai, Beijin, Cathay, Malasia, Vietnam y Sidney. Debe ser muy “guay” que le pongan a uno 9 mil 300 dólares de viáticos con cargo al erario sólo para una de estas giras.
La senadora Sonia Mendoza no se queda atrás, porque eso de irse a Nueva Zelanda con gastos pagados a un encuentro parlamentario sobre los kiwis y las locaciones para “El señor de los anillos”, es un lujazo de la vida. Hay otros viajes a destinos hispanohablantes y a Ginebra, Suiza.
Si de todas maneras los aspirantes no tienen intenciones de hacer nada diferente a lo que han hecho senadores y diputados potosinos, por lo menos quede a los electores decidir a quiénes quieren regalarles todos estos mimos con nuestros impuestos.
SOLITARIOS Y RODEADOS. Así se sienten candidatos a alcaldes, del PRI y del PAN, a quienes el jaloneo de presiones e intereses les impone a sus compañeros de planilla que van como regidores y síndico. A los abanderados a presidentes municipales les toca el desgaste de tirar como bestias de todo el carromato; ganen o no ganen, acaban lamentando buena parte de esas imposiciones. O revientan, como ayer el abanderado a la alcaldía vallense por la coalición PAN-PRD-MC, David Medina Salazar.
NI LLORAR. Entre el partidazo, los gobernadores, los sectores, los que no alcanzaron candidaturas más grandes y patalean, los “compromisos” y demás, lo menos usual es que un candidato a alcalde lleve la planilla que se le dé la gana. Si gana, se encuentra con que el síndico es su peor enemigo, o un redomado inútil, y los regidores de su propio partido se portan más insolidarios que los de oposición. Y si pierde, los regidores que con su esfuerzo logró colocar en el Cabildo no sienten compromiso alguno y ni las llamadas contestan.
LÍO BLANQUIAZUL. En la renuncia por Facebook del candidato frentista de Valles, el antecedente son las presiones de la senadora Sonia Mendoza Díaz para colocar a su asistente, Néstor Rivera, en los primeros lugares de la planilla. El problema es que a la hora del reacomodo fue desplazado del primero al irrealizable quinto lugar Ángel Iván Ortega Herrera, hijo nada menos que de la ex alcaldesa vallense Socorro Herrera Orta.
ADEMÁS, ALIADAS. Mendoza Díaz es la primera en la lista panista de candidatos a curules locales pluris, por órdenes del CEN porque aspiraba a la pluri federal y no se dio. Y lleva de suplente nada menos que a doña Coco Herrera, con un proyecto postelectoral muy interesante: la presidencia estatal del PAN, por ahí de noviembre de este año. Como se ve, se trata de un enredo puramente panista.
SANDWICH INCÓMODO. Políticamente -subrayamos-, las damas presionaron al candidato para que bajara de la lista a otro regidor, Daniel Echavarría, del equipo de Paco Gómez, a quien panistas veían como “candidato natural” pero fue desplazado por David Medina y aceptó pelear la diputación local siempre y cuando Echavarría fuera en la lista de regidores. Si a esto le suman los equilibrios de género que necesitan guardar, la presión le botó el tapón a Medina Salazar y aventó la candidatura.
MÁS CARGA FISCAL. Contrario a la propuesta de Coparmex local y de otros organismos empresariales para que el Gobierno reduzca la tasa del 2.5% del Impuesto sobre Erogaciones por Remuneraciones al Trabajo Personal, mejor conocido como Impuesto Sobre la Nómina, empresarios promueven, con visto bueno del Gobierno, un aumento al gravamen para apoyar al deporte.
SERÁ INICIATIVA. La idea fue expuesta en la reunión del Consejo Ciudadano del Deporte, aunque en forma será presentada en septiembre al Congreso del Estado para consideración presupuestal en 2019, aunque si así se hace, entonces habría que aprobarse fast-track, porque hay que reformar la Ley de Hacienda que fija, en su artículo 23, la tasa del 2.5%.
QUIEREN 100 MDP. Los señores del Consejo Consultivo del Deporte pretenden así conseguir 100 millones de pesos para apoyar a atletas en formación para alto rendimiento o ya en alto rendimiento. Según aseguran, todo esto lo han madurado con el conocimiento del titular del Ejecutivo, Juan Manuel Carreras López, un deportista muy dedicado. También aducen que “empresarios de los grandes” están de acuerdo y apoyan la idea.
PURAS MISERIAS. No es mal punto que tengan toda la intención de apoyar a los deportistas potosinos. Es una vergüenza que a los chicos que representan a la entidad en distintas disciplinas y eventos los manden sin equipos o sin uniformes decorosos y, como ya sucedió, con viáticos de 400 pesotes para ir a competir… a Chiapas. Los que tienen hambre de crecer y no reciben apoyo, mejor se van de San Luis a conseguir que los adopte otro estado.
¿DE VERAS? Pero si el señor titular del Instituto del Deporte no puede ni ponerle una escalerilla segura a la alberca “Mariano Arista”, o por lo menos procurar la temperatura adecuada del agua, ¿quién garantiza el destino de los 100 mdp que planean ponerle en las manos los señores del Consejo Consultivo? El señor no le ha dado ni su gana de presentarse a una citación del Congreso para rendir cuentas.
EN EL AIRE. Señal de dificultades que tocan a la puerta con el peso de las prestaciones en la UASLP: no se pudo sacar antes de vacaciones de Semana Santa y Pascual el contrato para el seguro médico del personal académico que vence al fin de marzo. Se armó una cobertura emergente para los profes a partir de abril, pero hay focos amarillos a futuro.
NI TRINA NI DA “LIKE”
Steven Spielberg, cineasta, sobre la avalancha de canales informativos digitales. “Nunca he estado en Facebook ni en Twitter”, asegura. EPS (25/III).
“QUE PROPONGAN LOS DESCONOCIDOS”
Ricardo Gallardo Juárez, alcalde con licencia de San Luis Potosí e candidato a reelección por el PRD, justifica su reticencia a contrastar ideas con los otros aspirantes a la alcaldía capitalina 2018-2021. Pulso (23/III).
ABUELO TEENAGER
Carlos Santana, guitarrista mexicano, ahora metido a productor de un documental sobre la activista hispana pro trabajadores agrícolas Dolores Huerta. EFE (254/III).
Por los antecedentes de anteriores procesos electorales, tenemos garantizada una cosa: lo que menos veremos de los candidatos a diputados federales y senadores serán propuestas relacionadas con el empleo al que aspiran y que los votos de los ciudadanos les darán. Ellos quieren ser y ya.
Una vez que los ganadores de estas contiendas arriben a las curules, no les va a importar lo que ocurra con los ciudadanos del distrito, o de la entidad federativa, que votaron por ellos. Y de los plurinominales, mejor ni voltear a verlos: sus cargos se los deben al interés particular del grupo o persona que regentean el partido de su registro.
Los que ganen irán a San Lázaro, o a Reforma, a cobrar por hacer bulto y a hacer lo que les ordenen. Punto. A pasearse por el mundo con viáticos de mandarín a nuestras costillas, como si de mucho beneficio nos fueran las reuniones del Parlatino y las actuaciones de nuestros legisladores en intrascendentes eventos en algún lugar de Oceanía.
Como de cualquier forma las opciones Premium para votar al legislativo federal van a andar escasas, acaso lo mejor sea remitirse a los términos más prácticos para decidir a quién se le regala el sufragio para que alcance el empleo de sus vidas. Ayudan los manuales de percepciones de los senadores y los diputados federales publicados en el Diario Oficial de la Federación: en resumen, cuánto nos cuestan estos “empleados del pueblo”.
Los senadores tienen autorizada una percepción bruta de 263 mil 337 pesos con setenta centavos (118 mil 300 mensual en neto); 40 días de gratificación de sueldo; apoyos no precisados para traslado y agencia legislativa; seguro de vida institucional de 40 meses de dieta bruta; un segurazo de gastos médicos mayores de 1500 unidades de medida por evento (unos $120 mil 900) y un seguro de separación del cargo individualizado con aportaciones mensuales de 10% de la dieta.
Esos beneficios son los que ponen en el papel para hacerlos públicos, faltan los repartos de los que sólo sabemos en ocasión de un pleito interno, como cuando el senador colimense Jorge Luis Preciado vino a pegarle en su casa a Octavio Pedroza porque se pasó al bando “rebelde” y antianayista de Ernesto Cordero y Roberto Gil Zuarth, a cambio de una vicepresidencia que significa dinero extra a discreción.
El manual de los diputados asegura que su dieta neta mensual es de 74 mil 672 pesos con 32 centavos, pero recibe dos “apoyos económicos” de cajón: el de asistencia legislativa, por 45 mil 786 pesos y el de atención ciudadana por 28 mil 772 pesos. Añádase 40 días de gratificación por fin de año, fondo de ahorro para la salida y seguro de vida.
Como su exquisita sensibilidad no está para que los atiendan el IMSS o en el ISSSTE, hay que pagarles su seguro médico con cobertura mensual de hasta 1500 salarios mínimos generales mensuales y una cobertura adicional en el extranjero con la prima cubierta por la Cámara, con lo que bien pueden tratarse en Rochester los juanetes o una uña enterrada.
Y luego están los fondos que fluyen para quienes presiden comisiones diversas, los gastos de transporte aéreo, las tarjetas IAVE sin tope, las ayudas para hospedaje, los vehículos de traslado.
El turismo legislativo es de insulto. El puro transporte en cuatro viajes de Octavio Pedroza Gaitán a Francia, Canadá y España costó al erario alrededor de 400 mil pesos, sin contar que también recibió viáticos: 3,150 euros para su primer viaje a Estrasburgo, mil 800 para el segundo viaje a esa localidad alsaciana, más de mil 500 euros para una ida a España y mil 40 dólares para ir a Canadá. Viajes a todo tren; de tour en hoteles de cartón que vaya el vulgo.
Las andanzas de Teófilo Torres Corzo, otra fugadera de recursos públicos para tareas sofisticadas en Rusia, Londres, Tokio, Shangai, Beijin, Cathay, Malasia, Vietnam y Sidney. Debe ser muy “guay” que le pongan a uno 9 mil 300 dólares de viáticos con cargo al erario sólo para una de estas giras.
La senadora Sonia Mendoza no se queda atrás, porque eso de irse a Nueva Zelanda con gastos pagados a un encuentro parlamentario sobre los kiwis y las locaciones para “El señor de los anillos”, es un lujazo de la vida. Hay otros viajes a destinos hispanohablantes y a Ginebra, Suiza.
Si de todas maneras los aspirantes no tienen intenciones de hacer nada diferente a lo que han hecho senadores y diputados potosinos, por lo menos quede a los electores decidir a quiénes quieren regalarles todos estos mimos con nuestros impuestos.
ROLLOS SUELTOS
SOLITARIOS Y RODEADOS. Así se sienten candidatos a alcaldes, del PRI y del PAN, a quienes el jaloneo de presiones e intereses les impone a sus compañeros de planilla que van como regidores y síndico. A los abanderados a presidentes municipales les toca el desgaste de tirar como bestias de todo el carromato; ganen o no ganen, acaban lamentando buena parte de esas imposiciones. O revientan, como ayer el abanderado a la alcaldía vallense por la coalición PAN-PRD-MC, David Medina Salazar.
NI LLORAR. Entre el partidazo, los gobernadores, los sectores, los que no alcanzaron candidaturas más grandes y patalean, los “compromisos” y demás, lo menos usual es que un candidato a alcalde lleve la planilla que se le dé la gana. Si gana, se encuentra con que el síndico es su peor enemigo, o un redomado inútil, y los regidores de su propio partido se portan más insolidarios que los de oposición. Y si pierde, los regidores que con su esfuerzo logró colocar en el Cabildo no sienten compromiso alguno y ni las llamadas contestan.
LÍO BLANQUIAZUL. En la renuncia por Facebook del candidato frentista de Valles, el antecedente son las presiones de la senadora Sonia Mendoza Díaz para colocar a su asistente, Néstor Rivera, en los primeros lugares de la planilla. El problema es que a la hora del reacomodo fue desplazado del primero al irrealizable quinto lugar Ángel Iván Ortega Herrera, hijo nada menos que de la ex alcaldesa vallense Socorro Herrera Orta.
ADEMÁS, ALIADAS. Mendoza Díaz es la primera en la lista panista de candidatos a curules locales pluris, por órdenes del CEN porque aspiraba a la pluri federal y no se dio. Y lleva de suplente nada menos que a doña Coco Herrera, con un proyecto postelectoral muy interesante: la presidencia estatal del PAN, por ahí de noviembre de este año. Como se ve, se trata de un enredo puramente panista.
SANDWICH INCÓMODO. Políticamente -subrayamos-, las damas presionaron al candidato para que bajara de la lista a otro regidor, Daniel Echavarría, del equipo de Paco Gómez, a quien panistas veían como “candidato natural” pero fue desplazado por David Medina y aceptó pelear la diputación local siempre y cuando Echavarría fuera en la lista de regidores. Si a esto le suman los equilibrios de género que necesitan guardar, la presión le botó el tapón a Medina Salazar y aventó la candidatura.
MÁS CARGA FISCAL. Contrario a la propuesta de Coparmex local y de otros organismos empresariales para que el Gobierno reduzca la tasa del 2.5% del Impuesto sobre Erogaciones por Remuneraciones al Trabajo Personal, mejor conocido como Impuesto Sobre la Nómina, empresarios promueven, con visto bueno del Gobierno, un aumento al gravamen para apoyar al deporte.
SERÁ INICIATIVA. La idea fue expuesta en la reunión del Consejo Ciudadano del Deporte, aunque en forma será presentada en septiembre al Congreso del Estado para consideración presupuestal en 2019, aunque si así se hace, entonces habría que aprobarse fast-track, porque hay que reformar la Ley de Hacienda que fija, en su artículo 23, la tasa del 2.5%.
QUIEREN 100 MDP. Los señores del Consejo Consultivo del Deporte pretenden así conseguir 100 millones de pesos para apoyar a atletas en formación para alto rendimiento o ya en alto rendimiento. Según aseguran, todo esto lo han madurado con el conocimiento del titular del Ejecutivo, Juan Manuel Carreras López, un deportista muy dedicado. También aducen que “empresarios de los grandes” están de acuerdo y apoyan la idea.
PURAS MISERIAS. No es mal punto que tengan toda la intención de apoyar a los deportistas potosinos. Es una vergüenza que a los chicos que representan a la entidad en distintas disciplinas y eventos los manden sin equipos o sin uniformes decorosos y, como ya sucedió, con viáticos de 400 pesotes para ir a competir… a Chiapas. Los que tienen hambre de crecer y no reciben apoyo, mejor se van de San Luis a conseguir que los adopte otro estado.
¿DE VERAS? Pero si el señor titular del Instituto del Deporte no puede ni ponerle una escalerilla segura a la alberca “Mariano Arista”, o por lo menos procurar la temperatura adecuada del agua, ¿quién garantiza el destino de los 100 mdp que planean ponerle en las manos los señores del Consejo Consultivo? El señor no le ha dado ni su gana de presentarse a una citación del Congreso para rendir cuentas.
EN EL AIRE. Señal de dificultades que tocan a la puerta con el peso de las prestaciones en la UASLP: no se pudo sacar antes de vacaciones de Semana Santa y Pascual el contrato para el seguro médico del personal académico que vence al fin de marzo. Se armó una cobertura emergente para los profes a partir de abril, pero hay focos amarillos a futuro.
LA TIRA DE LAS NETAS
NI TRINA NI DA “LIKE”
“Las redes sociales han creado una excusa para perder el contacto visual entre seres humanos. Los nuevos medios no requieren el cara a cara para comunicarse”.
Steven Spielberg, cineasta, sobre la avalancha de canales informativos digitales. “Nunca he estado en Facebook ni en Twitter”, asegura. EPS (25/III).
“QUE PROPONGAN LOS DESCONOCIDOS”
“No voy a caer en la provocación de un debate, eso es de propuestas y yo no tengo que hacer propuestas porque la gente me conoce”.
Ricardo Gallardo Juárez, alcalde con licencia de San Luis Potosí e candidato a reelección por el PRD, justifica su reticencia a contrastar ideas con los otros aspirantes a la alcaldía capitalina 2018-2021. Pulso (23/III).
ABUELO TEENAGER
“Tengo 70 años en mi cuerpo, pero en mi espíritu siento como que tengo 17 y estoy listo para fajarme”.
Carlos Santana, guitarrista mexicano, ahora metido a productor de un documental sobre la activista hispana pro trabajadores agrícolas Dolores Huerta. EFE (254/III).
