A-AA+
El abogado Jorge Chessal Palau explicó que de acuerdo al Código Nacional de Procedimientos Penales quienes figuren como jueces de control en un proceso no pueden a su vez ser jueces del juicio oral, ya que el juez de control es el encargado de toda la parte inicial es decir desde que se formula la imputación, el que libra la posible orden de aprehensión, el que dicta el auto de vinculación a proceso y el que lleva todo lo de órdenes de cateo, revisiones, etcétera.
El presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Juan Paulo Almazán Cué propone reducir de tres a uno a los integrantes de los jueces participantes en los juicios orales.
Chessal Palau explicó que esa iniciativa lo que busca es que en lugar de ser tres jueces sea uno solo el encargado de resolver el juicio, lo que no afectará en nada a la justicia o que con eso se vaya a aletargar.
Dijo que eso contribuirá a que se abaraten los costos y facilitará los juicios, “si tuvieran muchos jueces no habría problema, pero si tiene pocos y estos tienen que distribuirlos entre jueces de control y de juicio, lo que se busca es que solo sea un juez de juicio para que no se triplique el número de personas que necesita para las jurisprudencias”.
Recordó que el principal impacto, es porque había varias personas que deseaban ser jueces y que se han ido retirando, “tenemos el caso de jueces que venían del sistema tradicional que se cambiaron al sistema oral y de plano regresaron al tradicional porque no estaban preparados en el nuevo sistema”.
Destacó que se requiere de más personal, ya que con el que cuentan actualmente medio resuelven los conflictos y al parecer hay mucha gente que no le interesa ser juez ante esa falta de preparación.
El presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Juan Paulo Almazán Cué propone reducir de tres a uno a los integrantes de los jueces participantes en los juicios orales.
Chessal Palau explicó que esa iniciativa lo que busca es que en lugar de ser tres jueces sea uno solo el encargado de resolver el juicio, lo que no afectará en nada a la justicia o que con eso se vaya a aletargar.
Dijo que eso contribuirá a que se abaraten los costos y facilitará los juicios, “si tuvieran muchos jueces no habría problema, pero si tiene pocos y estos tienen que distribuirlos entre jueces de control y de juicio, lo que se busca es que solo sea un juez de juicio para que no se triplique el número de personas que necesita para las jurisprudencias”.
Recordó que el principal impacto, es porque había varias personas que deseaban ser jueces y que se han ido retirando, “tenemos el caso de jueces que venían del sistema tradicional que se cambiaron al sistema oral y de plano regresaron al tradicional porque no estaban preparados en el nuevo sistema”.
Destacó que se requiere de más personal, ya que con el que cuentan actualmente medio resuelven los conflictos y al parecer hay mucha gente que no le interesa ser juez ante esa falta de preparación.
