Sin sentido, impuesto verde como indulgencia

El “impuesto verde” debe utilizarse para invertir en medidas para disminuir los riesgos generados por la contaminación, señaló el Dr. Fernando Díaz Barriga Martínez, investigador de la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP).

Se llevó a cabo un foro en el Congreso del Estado para discutir el nuevo impuesto ambiental proyectado en la Ley de Ingresos del Congreso del Estado, que se cobrará a las empresas que emiten gases contaminantes en el aire. Barriga Martínez informó que se presentó la Propuesta Ambiental San Luis, que busca proponer medidas para disminuir los riesgos causados por la contaminación.

“Se busca que desde las instituciones académicas se identifiquen aquellas prioridades ambientales del estado, identificando estas prioridades va a ser muy fácil identificar también las medidas que deben de tomarse para disminuir los riesgos en salud o sobre los ecosistemas”, comentó.

Afirmó que lo recaudado por el impuesto ambiental debería utilizarse para eliminar las conductas contaminantes de quien los esté pagando. Reconoció también la intención del Gobierno del Estado de implementar la verificación vehicular, otro tipo de impuesto ambiental. Señaló que, en este caso, lo recaudado debería dirigirse a mejorar el monitoreo del aire en la ciudad.

El investigador universitario advirtió que de nada servirá al medio ambiente que el pago de impuesto “verde” funcione como pago de indulgencias.  “Los impuestos ambientales o ecológicos los paga quien contamina, pero no se deben de utilizar para que el que contamine mantenga la contaminación pagando el impuesto. El chiste es que una vez que se identifique esta mala conducta, se elimine”, informó Fernando Díaz Barriga.

Algunos ejemplos de medidas que podrían ejercerse con la recaudación del impuesto ambiental, explicó, son vigilar la salud pulmonar y neurocognitiva de las personas que viven alrededor de zonas industriales, y vigilar el manejo de las unidades de áreas protegidas para evitar que la biodiversidad siga amenazada. También señaló que las ladrilleras deberían eliminarse, pero entonces, habrá que generar alternativas de trabajo al trabajador ladrillero.

“Estas medidas requieren un apoyo económico, requieren un apoyo solidario por parte de las autoridades y nosotros sí venimos a explicar el impuesto pero también quisiéramos que lo recaudado sirviera para promover medidas a los municipios más afectados”, argumentó.