A-AA+
Erario sin retorno
Resultado adverso
El hoyo que ha dejado el ejercicio irregular del presupuesto en las finanzas públicas es impresionante: poco más de tres mil 400 millones de pesos cuyo destino, de acuerdo al informe General de la Auditoría Superior de la Federación para el ejercicio 2016, se ignora.
????
Esa es la suma acumulada en cinco años, es decir, en las dos últimas administraciones, la de Fernando Toranzo Fernández y la actual de Juan Manuel Carreras López, y de las administraciones anteriores y actuales de los gobiernos municipales.
????
Es una cantidad ingente de dinero, cuya recuperación está muy en duda, tomando en cuenta el ínfimo monto que se ha recuperado o está en proceso de recuperarse.
????
El asunto que deja en claro este dato es que la impunidad, como en la crisis de la delincuencia organizada, también es un aliciente para la corrupción. En tanto no se castigue a los corruptos y a los que ejercen de mal modo el erario, el monto seguirá aumentando.
????
Por cierto, círculos cercanos al gallardismo han objetado la difusión de los resultados de la fiscalización local del ejercicio 2016, precisamente el que acaba de presentar la ASF, antes de las campañas y el proceso electoral.
????
Tienen razón para estar intranquilos. El ejercicio que hizo el ayuntamiento capitalino de los recursos federales en el primer año completo de esta administración fue un desastre.
????
De los 723.4 millones de pesos observados a dependencias estatales en ese ejercicio, la ASF atribuyó 440 al ayuntamiento capitalino, casi el 61 por ciento del monto observado.
????
La primera y malograda versión de la revisión de la cuenta pública 2016 del ayuntamiento, que realizó la ASE de la corrompida gestión anterior, fue presumida por la alcaldía debido a que no había registrado ninguna irregularidad.
????
Que en la auditoría federal, inmune al rejuego de presiones que obligaba a su similar local a aprobar prácticamente lo que le pidieran los intereses políticos reinantes, obtuviera resultados muy lejanos de la perfección hacen pensar que el primer resultado es irreal.
????
Una segunda revisión que revelara irregularidades cuantiosas no sería muy positivo para la imagen del ayuntamiento y, menos, para una corriente que muy seguramente estará inmersa en la campaña.
????
Y ya que se toca el tema de las campañas, las fake news no se han tardado en aparecer. Ayer, un comunicado apócrifo, que intentaba pasar como comunicado oficial del CEN del PAN, fue difundido vía redes sociales.
????
En él, presuntamente se desmentía la aprobación de la candidatura de Xavier Nava a la alcaldía. Los términos negativos con los que el falso comunicado se expresaba del diputado federal, y el ensalzamiento de los que han presumido estar a la delantera de una campaña que ni siquiera ha iniciado, insinúan el origen.
????
Se han tardado las autoridades electorales en apretar a partidos y candidatos para evitar que la guerra sucia se normalice como herramienta de las campañas en San Luis Potosí.
????
La vergüenza que generan al Congreso potosino diputados como José Luis Romero Calzada y Sergio Desfassiux Cabello se tardará en borrar bastante tiempo. Son insufribles.
????
¡HASTA MAÑANA!
Resultado adverso
El hoyo que ha dejado el ejercicio irregular del presupuesto en las finanzas públicas es impresionante: poco más de tres mil 400 millones de pesos cuyo destino, de acuerdo al informe General de la Auditoría Superior de la Federación para el ejercicio 2016, se ignora.
????
Esa es la suma acumulada en cinco años, es decir, en las dos últimas administraciones, la de Fernando Toranzo Fernández y la actual de Juan Manuel Carreras López, y de las administraciones anteriores y actuales de los gobiernos municipales.
????
Es una cantidad ingente de dinero, cuya recuperación está muy en duda, tomando en cuenta el ínfimo monto que se ha recuperado o está en proceso de recuperarse.
????
El asunto que deja en claro este dato es que la impunidad, como en la crisis de la delincuencia organizada, también es un aliciente para la corrupción. En tanto no se castigue a los corruptos y a los que ejercen de mal modo el erario, el monto seguirá aumentando.
????
Por cierto, círculos cercanos al gallardismo han objetado la difusión de los resultados de la fiscalización local del ejercicio 2016, precisamente el que acaba de presentar la ASF, antes de las campañas y el proceso electoral.
????
Tienen razón para estar intranquilos. El ejercicio que hizo el ayuntamiento capitalino de los recursos federales en el primer año completo de esta administración fue un desastre.
????
De los 723.4 millones de pesos observados a dependencias estatales en ese ejercicio, la ASF atribuyó 440 al ayuntamiento capitalino, casi el 61 por ciento del monto observado.
????
La primera y malograda versión de la revisión de la cuenta pública 2016 del ayuntamiento, que realizó la ASE de la corrompida gestión anterior, fue presumida por la alcaldía debido a que no había registrado ninguna irregularidad.
????
Que en la auditoría federal, inmune al rejuego de presiones que obligaba a su similar local a aprobar prácticamente lo que le pidieran los intereses políticos reinantes, obtuviera resultados muy lejanos de la perfección hacen pensar que el primer resultado es irreal.
????
Una segunda revisión que revelara irregularidades cuantiosas no sería muy positivo para la imagen del ayuntamiento y, menos, para una corriente que muy seguramente estará inmersa en la campaña.
????
Y ya que se toca el tema de las campañas, las fake news no se han tardado en aparecer. Ayer, un comunicado apócrifo, que intentaba pasar como comunicado oficial del CEN del PAN, fue difundido vía redes sociales.
????
En él, presuntamente se desmentía la aprobación de la candidatura de Xavier Nava a la alcaldía. Los términos negativos con los que el falso comunicado se expresaba del diputado federal, y el ensalzamiento de los que han presumido estar a la delantera de una campaña que ni siquiera ha iniciado, insinúan el origen.
????
Se han tardado las autoridades electorales en apretar a partidos y candidatos para evitar que la guerra sucia se normalice como herramienta de las campañas en San Luis Potosí.
????
La vergüenza que generan al Congreso potosino diputados como José Luis Romero Calzada y Sergio Desfassiux Cabello se tardará en borrar bastante tiempo. Son insufribles.
????
¡HASTA MAÑANA!
