Discrepancia preocupante Doble rasero verde
Cuando las estadísticas oficiales incomodan a alguna autoridad, la alternativa más sencilla es ocultarlas.
????
Durante su primer mes y días, la Fiscalía General del Estado post Federico Garza ha reportado oficialmente a las autoridades federales 17 homicidios dolosos registrados entre el 24 de septiembre y el 3 de noviembre de este año.
????
En ese mismo lapso, las notas de los medios de comunicación locales y nacionales han registrado 48 asesinatos. Curiosamente, muchas de las informaciones mediáticas están basadas en los comunicados de la propia Fiscalía.
????
El problema de la inseguridad, en especial la violencia generada por los grupos de la delincuencia organizada, no se ha resuelto con el nuevo gobierno, pero desde luego es más grave la situación con 48 que con 17 víctimas.
????
Dentro de unas dos semanas, el Sistema Nacional de Seguridad Pública presentará sus reportes mensuales de la incidencia delictiva, los primeros que le corresponderán a la nueva administración estatal. Para entonces, se disiparán las dudas.
????
Pero no tranquiliza que en el primer trámite de la contabilidad de la estadística delictiva, exista una discrepancia tan alta.
????
La gallardía está demostrando su incongruencia en el tema de los informes finales de la cuenta pública 2020 emitidos por la Auditoría Superior del Estado.
????
En el Congreso, diputados del Verde llevan hablando dos días sobre los resultados de la cuenta pública y están exhibiendo un doble criterio, dependiendo de los resultados y a quién se los señalan.
????
El reporte de 2020 para la alcaldía de Soledad de Graciano Sánchez marcó observaciones por 144.5 millones de pesos, superando por casi el doble a la alcaldía capitalina, que sumó 73.8 por ciento en sus observaciones.
????
Los diputados del Verde mostraron indulgencia al evaluar los resultados del último año completo de gestión de su correligionario Gilberto Hernández Villafuerte.
????
El miércoles, José Luis Fernández Martínez, coordinador parlamentario del PVEM, indicó que los funcionarios y exfuncionarios tienen derecho a presentar aclaraciones en tiempo y forma. Que no se criminalice a nadie, pidieron desde la bancada del Tucán.
????
¿Y los comentarios sobre Nava Palacios? La histérica reacción del ex regidor Eloy Franklin se enfocó contra la ASE por no, según él, contabilizar todas las anomalías que atribuyó a la administración navista.
????
Aquí ya no hubo de concesión de oportunidades de aclaración, sino ya una declaratoria de culpabilidad directa.
????
Para el diputado Franklin, la ASE se quedó corta con las observaciones hechas al gobierno navista, cuya honestidad ha sido puesta en entredicho por el alcalde Enrique Galindo. Y no sin motivos, hay que decirlo.
????
El problema es tomar como sentencias condenatorias en firme los señalamientos de corrupción contra el adversario hechos en declaraciones mediáticas, mensajes en redes sociales o boletines de prensa de dependencias y funcionarios de autoridades que tienen una fuerte carga partidista.
????
En contraste, la indulgencia y las ansias de exoneración sobra cuando los señalados portan los mismos colores.
????
No es un vicio propio del Verde. Ha pasado con casi todas las administraciones, sin variar su origen partidista. Pero esta incongruencia está siendo más marcada en esta ocasión.
????
¡HASTA MAÑANA!
