logo pulso
PSL Logo

Horacio Duarte critica al consejero Ciro Murayama por su “odio patológico contra la 4T”

Por SinEmbargo.mx

Diciembre 17, 2020 12:23 p.m.

Horacio Duarte

Horacio Duarte

El Administrador General de Aduanas del SAT, Horacio Duarte, consideró que el Consejero del INE Ciro Murayama tienen un “odio patológico contra la 4T”.

Duarte Oliveres hizo esta afirmación después de que el Consejero Murayama denunciara que autoridades ministeriales no comparten información con el INE para realizar diligencias sobre delitos electorales.

“El consejero @CiroMurayamaINE hace una analogía del caso Odebrecht con un tema menor de #Texcoco. Una vileza por su odio patológico contra la #4T. Un “supuesto ” árbitro en la contienda, implícitamente avalado por su jefe @lorenzocordovav . Lo bueno que ya son menos”, escribió la tarde del viernes en su cuenta de Twitter.

En sesión del Consejo General del INE, el Consejero Ciro Murayama advirtió que el INE no ha podido avanzar en tales investigaciones ya que la Fiscalía a cargo de Alejandro Gertz Manero y la Fiscalía de Delitos Electorales se niegan a brindarles la información requerida.

“Quiero decir con todas sus letras que en el caso Odebrecht, que si bien fue denunciado desde hace varios años ante el INE y se iniciaron procedimientos de investigación desde 2018, ha encontrado de manera sistemática la negativa de la Fiscalía General de la República para proporcionar la información que esta autoridad ministerial va conociendo”, recalcó.

El funcionario electoral detalló que el acceso a las carpetas de investigación se ha dado de forma sistemática desde 2017, y añadió que en el caso de Pío López, han puesto de frente “la excusa del secreto ministerial”.

Murayama expuso que tampoco han recibido la información que se solicitó al municipio de Texcoco, en el Estado de México, por el supuesto “diezmo” que Delfina Gómez, excandidata del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) a la gubernatura de la entidad, exigía a sus empleados.

El Consejero del INE destacó que se trata de casos muy polémicos en los que no se ha podido avanzar, no sólo por la lentitud de los procesos en sí mismos, sino por la negativa de los órganos de justicia para colaborar con el Instituto.