Sentencia en caso Digna Ochoa, "paradigmática": Álvarez Icaza
A
La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que obliga al Estado mexicano a reabrir las investigaciones de la muerte de Digna Ochoa es paradigmática, porque representa una oportunidad para mejorar la protección a las personas que defienden derechos humanos, consideró el senador Emilio Álvarez Icaza, quien señaló que "Digna fue atacada en un momento donde había una condición de impunidad estructural, y eso sigue vigente".
En entrevista, el legislador del Grupo Plural destacó que con este fallo se pide el fortalecimiento del Mecanismo de Protección a Personas Defensoras y Periodistas, y abrir un mecanismo para proteger a testigos.
Puntualizó que la Corte IDH estableció que hubo grandes debilidades en la investigación, que se trastocaron el debido proceso y la debida diligencia, y señaló con mucha claridad que no se establecieron los debidos mecanismos, incluso de ahí se deriva que se tienen que ampliar líneas de investigación sobre, "por ejemplo, la posible y eventual participación de redes de narcocriminalidad, que vincularan a servidores públicos, incluidos los de las Fuerzas Armadas".
Álvarez Icaza recordó que es un caso que tardó 20 años y que conoció muy de cerca.
¿Después de 20 años usted cree que todavía se puede hacer justicia? —se le preguntó.
— Yo pienso que si hay voluntad política sí, por eso creo que tiene un componente de dos dimensiones. Un componente en materia de reivindicación y un componente de carácter paradigmático.
Indicó que en la atención a este caso se puede ayudar a proteger a más personas defensoras de derechos humanos, porque se requiere de elementos de política pública para defender a los defensores en un momento en que los defensores están bajo ataque y asedio incluso desde los más altos niveles del poder.
no te pierdas estas noticias
