logo pulso
PSL Logo

Critican decisiones de Morena respecto a la designación de dos candidatos a diputados locales

Por PULSO

Julio 17, 2021 12:39 p.m.

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, ha tomado decisiones basándose más en argumentos políticos que jurídicos, respecto a la designación de dos candidatos a  diputados locales de representación proporcional de San Luis Potosí, lamentaron integrantes de dicho órgano intrapartidario .

Pese a que el Tribunal Electoral del Estado (TEE), ordenó a la CNHJ emitir una nueva resolución sobre tales aspirantes, toda vez que son inelegibles para tal postulación, con base  al estatuto morenista, de nueva cuenta la Comisión los designó.

El artículo 13 del Estatuto de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), establece que, si el origen de un legislador es la vía plurinominal, no podrá postularse por la misma forma a ningún otro cargo de manera consecutiva.

Los comisionados Zazil Carreras Ángeles y Vladimir Moctezuma Ríos García, coincidieron en referir que la Comisión Nacional de Elecciones (CNE) y el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) cayeron en el incumplimiento de dicha norma, traduciéndose en imposiciones de diferentes puestos de elección popular.

Contextualizaron que lo anterior ha provocado la emisión de fallos diversos en asuntos similares, lo cual imposibilita otorgar certeza jurídica, y provoca malestar en la militancia morenista.

Coincidieron en la instrucción del TEE al no existir posibilidad de interpretación del citado numeral, por ello han votado por cambiar la asignación de los candidatos, sin embargo, los demás comisionados han aplicado la mayoría, a fin de mantener las postulaciones.

Al respecto, Ríos García advirtió que, al no respetar su propia legislación interna, Morena corre el riesgo de cometer prácticas de otros partidos, es decir, posicionar en los puestos de representación proporcional a los impresentables o a los amigos.

"Nosotros estamos obligados a respetar y velar por el cumplimiento de la norma (...) de acuerdo al criterio mayoritario, establecían que el artículo 13 iba en contra del derecho constitucional de todos los ciudadanos de reelegirse", externó el comisionado.