A-AA+
El Frankenstein despierto
Los impresentables
A partir del análisis del currículum de algunos aspirantes a cargos de elección popular, quienes los conocen han determinado cuáles son aquellos perfiles de candidatos impresentables para competir por un cargo de elección popular, y hasta son el centro de atención para el diagnóstico del proceso electoral, que concluye con la sentencia de la tercera instancia del último caso a revisar en algún tribunal electoral.
????
A lo largo de toda esa etapa, desde el periodo actual de intercampañas, las campañas electorales, los días de reflexión, el día de los comicios, las horas del Programa de Resultados Electorales Preliminares y en su caso para la elección federal del conteo rápido, del conteo total de los votos para calificar la elección, de la resolución de impugnaciones y de las constancias de mayoría, queda una larga etapa de evaluación, no sólo del proceso sino también de los candidatos.
????
Todo ese trámite fue necesario para traer al Congreso del Estado en 2015 a 27 legisladores, quince de ellos electos por su respectivo distrito y por el principio legal de mayoría relativa, y doce de ellos repartidos entre los partidos políticos, por el principio de representación proporcional o plurinominal. Por lo menos los representantes populares por Distrito local libraron una intensa batalla en campañas electorales para convencer a los votantes de que ellos son la mejor opción para participar en las decisiones del Poder Legislativo.
????
Crearon discursos, diseñaron imágenes con frases y colores plenamente identificables, prometieron y repartieron dádivas en algunos casos para convencer a los electores. No tardarían mucho en convertirse en el Frankenstein bondadoso que aparece como tal desde que se le elige candidato hasta su toma de protesta en el cargo de elección popular. Ya en el ejercicio del puesto, ese Frankenstein deja de ser el bondadoso y se convierte en el verdugo.
????
Así fue como los señores legisladores vinculados progresivamente en casos de corrupción y en el gasto de dinero que no es suyo, con facturas apócrifas o con el contrato de servicios para satisfacer necesidades personales, han ejercido el cargo sin un mínimo asomo de rendición de cuentas. Tan falso es el piso en el que se mueven, que gran parte de ellos ignora la tarea legislativa y contrata asesores, sólo porque algún allegado o recomendado de algún partido o persona, necesitaba fuente de empleo.
????
A diferencia de muy activos parlamentos en diversas partes del mundo, el Congreso al estilo mexicano y peor aún, potosino, evidencia graves problemas de rendimiento, visible analfabetismo funcional de algunos legisladores para expresarse en temas de importancia, y falta de responsabilidad para procesar asuntos de urgente y obvia resolución.
????
Con el avance de los años, acumulan progresivamente procesos pendientes y leyes que no han permitido avanzar sistemas tales como aquellos necesarios para dar validez al sistema penal acusatorio, oral y adversarial, a la nueva estructura de cumplimiento de la normatividad electoral y a los aparatos de Estado necesarios para el combate a la corrupción.
????
Gran parte de la responsabilidad es de los propios legisladores que no pueden obligar a trabajar a los “asesores” contratados sólo porque debían dar trabajo a alguien, a la propia lentitud de los diputados para razonar sobre un asunto de importancia, y a decisiones políticas que contaminan los proyectos de desarrollo jurídico de la entidad. Todas esas causas, dan calificación reprobatoria en el rendimiento de su trabajo a los 27 legisladores y sus suplentes.
????
Los menos contentos con la evaluación de la organización civil Congreso Calificado a los legisladores locales, son los potosinos que esperan algo de ellos. A otros civiles les gana la apatía y no por desinterés en la participación ciudadana, sino porque ya no esperan nada de los diputados electos por votación popular.
????
Algunos más escogieron la vía de la impugnación legal a las decisiones o la indecisión de los legisladores, pero se habrán encontrado con muros legales que impiden una justicia pronta y expedita para conseguir que un legislador repare el daño como cualquier civil, cuando causan perjuicio al erario público si usan dinero que no les corresponde o se les paga sueldo por ir a calentar una curul. Hay servidores públicos que fracasan una vez y son malos. Hay unos fracasan frecuentemente y son peores, pero hay otros que no sólo fracasarán sino también se verán envueltos en líos legales o en actos que afectan en forma irreversible a la sociedad; esos son los impresentables.
Los impresentables
A partir del análisis del currículum de algunos aspirantes a cargos de elección popular, quienes los conocen han determinado cuáles son aquellos perfiles de candidatos impresentables para competir por un cargo de elección popular, y hasta son el centro de atención para el diagnóstico del proceso electoral, que concluye con la sentencia de la tercera instancia del último caso a revisar en algún tribunal electoral.
????
A lo largo de toda esa etapa, desde el periodo actual de intercampañas, las campañas electorales, los días de reflexión, el día de los comicios, las horas del Programa de Resultados Electorales Preliminares y en su caso para la elección federal del conteo rápido, del conteo total de los votos para calificar la elección, de la resolución de impugnaciones y de las constancias de mayoría, queda una larga etapa de evaluación, no sólo del proceso sino también de los candidatos.
????
Todo ese trámite fue necesario para traer al Congreso del Estado en 2015 a 27 legisladores, quince de ellos electos por su respectivo distrito y por el principio legal de mayoría relativa, y doce de ellos repartidos entre los partidos políticos, por el principio de representación proporcional o plurinominal. Por lo menos los representantes populares por Distrito local libraron una intensa batalla en campañas electorales para convencer a los votantes de que ellos son la mejor opción para participar en las decisiones del Poder Legislativo.
????
Crearon discursos, diseñaron imágenes con frases y colores plenamente identificables, prometieron y repartieron dádivas en algunos casos para convencer a los electores. No tardarían mucho en convertirse en el Frankenstein bondadoso que aparece como tal desde que se le elige candidato hasta su toma de protesta en el cargo de elección popular. Ya en el ejercicio del puesto, ese Frankenstein deja de ser el bondadoso y se convierte en el verdugo.
????
Así fue como los señores legisladores vinculados progresivamente en casos de corrupción y en el gasto de dinero que no es suyo, con facturas apócrifas o con el contrato de servicios para satisfacer necesidades personales, han ejercido el cargo sin un mínimo asomo de rendición de cuentas. Tan falso es el piso en el que se mueven, que gran parte de ellos ignora la tarea legislativa y contrata asesores, sólo porque algún allegado o recomendado de algún partido o persona, necesitaba fuente de empleo.
????
A diferencia de muy activos parlamentos en diversas partes del mundo, el Congreso al estilo mexicano y peor aún, potosino, evidencia graves problemas de rendimiento, visible analfabetismo funcional de algunos legisladores para expresarse en temas de importancia, y falta de responsabilidad para procesar asuntos de urgente y obvia resolución.
????
Con el avance de los años, acumulan progresivamente procesos pendientes y leyes que no han permitido avanzar sistemas tales como aquellos necesarios para dar validez al sistema penal acusatorio, oral y adversarial, a la nueva estructura de cumplimiento de la normatividad electoral y a los aparatos de Estado necesarios para el combate a la corrupción.
????
Gran parte de la responsabilidad es de los propios legisladores que no pueden obligar a trabajar a los “asesores” contratados sólo porque debían dar trabajo a alguien, a la propia lentitud de los diputados para razonar sobre un asunto de importancia, y a decisiones políticas que contaminan los proyectos de desarrollo jurídico de la entidad. Todas esas causas, dan calificación reprobatoria en el rendimiento de su trabajo a los 27 legisladores y sus suplentes.
????
Los menos contentos con la evaluación de la organización civil Congreso Calificado a los legisladores locales, son los potosinos que esperan algo de ellos. A otros civiles les gana la apatía y no por desinterés en la participación ciudadana, sino porque ya no esperan nada de los diputados electos por votación popular.
????
Algunos más escogieron la vía de la impugnación legal a las decisiones o la indecisión de los legisladores, pero se habrán encontrado con muros legales que impiden una justicia pronta y expedita para conseguir que un legislador repare el daño como cualquier civil, cuando causan perjuicio al erario público si usan dinero que no les corresponde o se les paga sueldo por ir a calentar una curul. Hay servidores públicos que fracasan una vez y son malos. Hay unos fracasan frecuentemente y son peores, pero hay otros que no sólo fracasarán sino también se verán envueltos en líos legales o en actos que afectan en forma irreversible a la sociedad; esos son los impresentables.
