A-AA+
El complaciente Malibrán Ilegalidad en puerta
Desde el principio de la actual administración municipal, el regidor capitalino y coordinador edilicio del Partido Acción Nacional, César Contreras Malibrán, ha mostrado una actitud poco resistente a las determinaciones de la mayoría en el Cabildo. La discusión de fondo viniendo de su boca, es ausente.
El regidor dejó solas a las dos mujeres blanquiazules, en la discusión para advertir de la ilegalidad de aprobar en comisiones el nuevo Plan del Centro de Población Estratégico de la Zona Metropolitana de San Luis Potosí-Soledad de Graciano Sánchez, este miércoles 25 de julio de 2018, con base en la Ley de Desarrollo Urbano para el Estado y Municipios de San Luis Potosí, extinta desde el 17 de julio pasado.
En su lugar entró en vigor como Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano del Estado de San Luis Potosí, y para observar el nuevo ordenamiento, sólo abrieron la discusión dos regidoras: Marcela Zapata y Laura Gama Basarte. De los priistas David Alanís y Leticia Lozano Martínez, ni sus luces; no se supo qué hicieron.
Contreras Malibrán, ahijado político de Marcelo de los Santos Fraga, asume una conducta extraña cada que el Cabildo discute asuntos relevantes. No va, ya sea porque se muere el perro o se le seca el bonsái, para no votar situaciones que son propuestas del alcalde. Sin enseñar un legajo de quinientas hojas, los regidores lo aprueban sin ver. Este jueves, extrañamente quedó suspendida una reunión del Comité de Planeación para el Desarrollo Municipal.
Decía el “Verde” Alfonso Díaz de León Guillén, director del Implan, que el plan urbano se basa en la Ley Federal. Su alegato tiene palillos de dientes como pilares de soporte, porque ésta obliga a apegarse a las leyes estatales, y la de San Luis Potosí ya está vigente.
Según las fracciones VI y VII del Artículo 17 de la nueva ley, la Seduvop es quien debe someter a consulta el plan, y a su vez, la dependencia estatal es quien debe validarlo. Además, el Consejo Estatal de Ordenamiento Territorial y Urbano, que nace a partir de esa ley ya en vigor, es presidido por el gobernador en turno, y una iniciativa no pasa si no es validada por ese Consejo.
El vacío legal por la falta de un Plan del Centro de Población Estratégico, que la alcaldía calentó hasta el final del trienio, fue la que a lo largo de casi todo el ayuntamiento abrió la puerta para hechos que derivaron en denuncias de presunta extorsión por parte de la alcaldía actual a empresarios inmobiliarios y constructores, y a la aprobación de diversas licencias de construcción y funcionamiento de manera sospechosa, por ejemplo, en el caso de la vivienda vertical.
Para infortunio de los miembros del Cabildo que aprobaron a ciegas el documento del Plan del Centro de Población Estratégico, ahora la Auditoría Superior del Estado está facultada para auditar planes, programas y normas respecto a la construcción, y las sanciones y multas deben ser aplicadas de manera conjunta con el Gobierno del Estado. La alcaldía capitalina y en particular su presidente aún en funciones, tomó un camino del que si insiste en seguir por la misma ruta que se trazó, no va a llevar a la alcaldía a ninguna parte en materia de desarrollo urbano.
Especialistas insisten en que con trámites de amparos se cae la propuesta de Plan Estratégico del Centro de Población. Es necesario que la alcaldía defina si quiere generar un alud de amparos o se pone a trabajar para hacer las cosas en tiempo record bien, sin vacíos legales y atendiendo lo que ordenan las leyes superiores. Usando la “Ley de Herodes”, es decir, desatendiendo artículos de leyes superiores para imponer los propios, no es como gobierna un municipio.
¡¡HASTA MAÑANA!!
Desde el principio de la actual administración municipal, el regidor capitalino y coordinador edilicio del Partido Acción Nacional, César Contreras Malibrán, ha mostrado una actitud poco resistente a las determinaciones de la mayoría en el Cabildo. La discusión de fondo viniendo de su boca, es ausente.
El regidor dejó solas a las dos mujeres blanquiazules, en la discusión para advertir de la ilegalidad de aprobar en comisiones el nuevo Plan del Centro de Población Estratégico de la Zona Metropolitana de San Luis Potosí-Soledad de Graciano Sánchez, este miércoles 25 de julio de 2018, con base en la Ley de Desarrollo Urbano para el Estado y Municipios de San Luis Potosí, extinta desde el 17 de julio pasado.
En su lugar entró en vigor como Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano del Estado de San Luis Potosí, y para observar el nuevo ordenamiento, sólo abrieron la discusión dos regidoras: Marcela Zapata y Laura Gama Basarte. De los priistas David Alanís y Leticia Lozano Martínez, ni sus luces; no se supo qué hicieron.
Contreras Malibrán, ahijado político de Marcelo de los Santos Fraga, asume una conducta extraña cada que el Cabildo discute asuntos relevantes. No va, ya sea porque se muere el perro o se le seca el bonsái, para no votar situaciones que son propuestas del alcalde. Sin enseñar un legajo de quinientas hojas, los regidores lo aprueban sin ver. Este jueves, extrañamente quedó suspendida una reunión del Comité de Planeación para el Desarrollo Municipal.
Decía el “Verde” Alfonso Díaz de León Guillén, director del Implan, que el plan urbano se basa en la Ley Federal. Su alegato tiene palillos de dientes como pilares de soporte, porque ésta obliga a apegarse a las leyes estatales, y la de San Luis Potosí ya está vigente.
Según las fracciones VI y VII del Artículo 17 de la nueva ley, la Seduvop es quien debe someter a consulta el plan, y a su vez, la dependencia estatal es quien debe validarlo. Además, el Consejo Estatal de Ordenamiento Territorial y Urbano, que nace a partir de esa ley ya en vigor, es presidido por el gobernador en turno, y una iniciativa no pasa si no es validada por ese Consejo.
El vacío legal por la falta de un Plan del Centro de Población Estratégico, que la alcaldía calentó hasta el final del trienio, fue la que a lo largo de casi todo el ayuntamiento abrió la puerta para hechos que derivaron en denuncias de presunta extorsión por parte de la alcaldía actual a empresarios inmobiliarios y constructores, y a la aprobación de diversas licencias de construcción y funcionamiento de manera sospechosa, por ejemplo, en el caso de la vivienda vertical.
Para infortunio de los miembros del Cabildo que aprobaron a ciegas el documento del Plan del Centro de Población Estratégico, ahora la Auditoría Superior del Estado está facultada para auditar planes, programas y normas respecto a la construcción, y las sanciones y multas deben ser aplicadas de manera conjunta con el Gobierno del Estado. La alcaldía capitalina y en particular su presidente aún en funciones, tomó un camino del que si insiste en seguir por la misma ruta que se trazó, no va a llevar a la alcaldía a ninguna parte en materia de desarrollo urbano.
Especialistas insisten en que con trámites de amparos se cae la propuesta de Plan Estratégico del Centro de Población. Es necesario que la alcaldía defina si quiere generar un alud de amparos o se pone a trabajar para hacer las cosas en tiempo record bien, sin vacíos legales y atendiendo lo que ordenan las leyes superiores. Usando la “Ley de Herodes”, es decir, desatendiendo artículos de leyes superiores para imponer los propios, no es como gobierna un municipio.
¡¡HASTA MAÑANA!!
