Finanzas del Gobierno del Estado reconoce entre sus compromisos el pago por la operación del acueducto desde El Realito. Sobre el cobro federal por el beneficio de la presa, en aportaciones semestrales a 25 años, poco se sabe de dónde y cómo va a salir.
El pasado 4 de diciembre, la Coordinación General de Recaudación y Fiscalización de la Conagua notificó a la Comisión Estatal del Agua el crédito fiscal por contribución de mejoras que toca pagar a San Luis Potosí, por concepto de beneficio de la presa El Realito.
Y de una vez, en el mismo documento, la coordinación recaudadora extendió el primero de 50 cobros semestrales a cubrir, 12 millones 798 mil 724 pesos con 43 centavos, vigente hasta el 12 de enero pasado. Si no se pagan, proceden recargos conforme el Código Fiscal de la Federación; no es todo porque de esa deuda habrá que hacer actualizaciones así establecidas.
En junio pasado, la Comisión Nacional del Agua fijó en mil 255 millones 269 mil 168 pesos la aportación que los contribuyentes de San Luis Potosí y Guanajuato deberán hacer como beneficiarios de la presa El Realito, con base en la nueva Ley de Contribuciones de Mejoras por Obras Públicas Federales de Infraestructura Hidráulica.
Es simple, de acuerdo con esta norma: las obras federales en infraestructura hidráulica ya no son gratis para los beneficiarios, la idea es que éstos reintegren una tasa de ese gasto y la aportación se reinvierta en más obras del sector para el abasto de agua.
Para determinar el cobro, el Diario Oficial de la Federación publicó un acuerdo que estableció el valor recuperable de la presa en mil 394 millones 743 mil 520 pesos. De ese total, la tasa general a cubrir por los contribuyentes para estas obras es del 90% de ese valor establecido, que en este caso es de mil 255 millones 269 mil 168 pesos.
Para ser más precisos en identificar al que debe pagar, la Ley de Contribuciones por Mejoras considera que se benefician de manera directa por la obra hidráulica “el contribuyente que realice las acciones necesarias para recibir el agua, utilizar la infraestructura construida o se conecte con el sistema hidráulico respectivo”. Los usuarios.
Cuando se hizo público este adeudo, la Comisión Estatal del Agua contestó con una sarta de vaguedades y una promesa nebulosa de “arreglo”, renegociación o algo así. Le jugó al demagogo.
Por su parte, el secretario de Finanzas, José Luis Ugalde Montes, reconoció que esos adeudos tendrán que atenderse y que ya se vería cómo cuando llegaran los requerimientos. El primer requerimiento semestral ya llegó y no se sabe si pagaron o no, o si, como echó en humo el titular de la CEA, hay un diálogo, arreglo, pataleo o gemido de nuestras autoridades para no pagar nada.
El cobro se fundamenta en los artículos 5, 9 fracción II y 11 de la Ley de Contribuciones de Mejoras por Obras Públicas Federales de Infraestructura Hidráulica.
Para antes de junio llegará el segundo requerimiento semestral, con las diferencias en monto que le den el índice nacional de precios al consumidor y el valor de actualización convenido. El asunto no parece tener vuelta de hoja y es parte de los compromisos del gobierno, porque Interapas no ha dicho “esta boca es mía”.
Entonces, el adeudo es un tema que el Gobierno del Estado, ya no el chambón directivo de la CEA, tiene la responsabilidad de hacer público y dejar bien claro cómo se paga y si está presupuestado. O bien, si nos la perdonaron, o la van a perdonar. Si hay un subsidio o un reembolso. O si nos cobran en frío y sin barniz de piedad, con base en la ley objetiva a secas.
Es de madurez que los contribuyentes sepan cuánto cuesta el agua. Y de honestidad el informar si se paga lo que nos están cobrando por ella y cómo. Sea o no época electoral, señores.
REPROCHES CLIENTELARES
Quien lo dijera: contra la maquinaria amarilla que reparte tortillas, garrafones y despensas, el PRI-gobierno estatal descubre tarde que algo no hizo bien con su política social.
En el discurso, no hay en México un gobierno que admita el uso clientelar de los programas sociales, pero todos lo hacen, de todos colores y en diferentes intensidades. La dádiva, sean despensas, tinacos, becas escolares o techos, se amortiza en las urnas.
Puestos a analizar con qué cuentan para la justa electoral, dirigentes, jefes y asesores del PRI no hallan a dónde se fue la posibilidad de capitalizar la generosidad gubernamental. Una cargada se fue contra el secretario de Desarrollo Social, Alberto Elías Sánchez, a quien acusan de aplicar el recurso sin considerar el retorno electoral para el partido del gobernador. “Soltó el dinero a los alcaldes sin amarrar ningún compromiso”, se quejan.
En esta consideración, funcionarios medianos emergen como piezas a incorporar a las campañas. De inmediato destacó el manejo de programas de becas y para abatir el hacinamiento en zonas urbanas. Les han puesto palomita porque aseguran que ellos sí tuvieron buen cuidado de aplicar el recurso, registrar la ubicación de las beneficiarias y darle posibilidad de capitalización electoral.
Pero ni los aprobados en los proyectos del gobernador con el PRI se salvan de imputaciones: los acusan de haber gastado desatinadamente el recurso federal de los programas que le tocaron porque en el padrón de beneficiarios, supuestamente aparecieron pobladores de Guanajuato y localidades de Coahuila.
Los priistas se han dado un plazo para recomponer resultados y la clave, nunca reconocida,es presentarse con el mayor número de operadores de programas sociales y sus beneficiarios.
La dádiva a todo lo que da, del color que sea, para conseguir votos.
La Tira de Las Netas
LE JINETEAN EL “COCHUPO”
“Muy buenas noches estimado Gobernador apóyeme con lo comprometido soy el único diputado que no he podido ejercer los 3.5 que etiquetamos del Presupuesto 2017. Ugalde me trae a pura vuelta y vuelta llevo mas (sic) de un mes y nada”.
Oscar Bautista Villegas, diputado local, solicitando al gobernador vía Whats app el pago de su “apoyo” por 3.5 mdp. Astrolabio ( http://www.astrolabio.com.mx/reclama-bautista-a-carreras-apoyo-de-3-5-mdp/) .
VACUNA CONTRA VOTO ÚTIL
“En la medida en que ese diferendo (Anaya-Meade) se tarde es un gran activo para Andrés, porque es dividir a tu adversario”.
Marcelo Ebrard, ex jefe de gobierno de la Ciudad de México y ahora coordinador regional de la campaña presidencial de Morena, sobre la estrategia de llegar a la elección con la tendencia de voto a tercios para ganar. Proceso (10//II).
¿Y LA CORRUPCIÓN? BIEN, GRACIAS…
“Es como tener a un policía y contratar un policía para que cuide al policía…”.
Jaime Chalita Zarur, presidente de Coparmex, capítulo San Luis, sobre la creación de la Unidad de Evaluación y Control de la Auditoría Superior del Estado. En entrevista al aire con Héctor Trejo, Global Media, 14 de II.
Rollos Sueltos
“EL INVISIBLE”. En modo de “ni me volteen a ver” procura mantenerse el delegado de la SCT federal con el tema de las licencias y la reglamentación de los servicios de transporte de trabajadores. La dependencia se supone que regula el servicio -en un supuesto con la consistencia del humo-.
CADA VEZ PEOR. Con la multiplicación de plantas fabriles en la Zona Industrial y parques de Villa de Reyes, la necesidad de darle movilidad a la mano de obra abrió muchas oportunidades a los transportistas, pero los accidentes y la falta de seguridad se han vuelto un manifiesto de hechos cada vez más frecuente. Quien regula no hace su trabajo. Pese a que esa irresponsabilidad ya ha costado vidas y lesiones, no se pone remedio.
LA VIRGEN LE HABLA. La semana pasada murieron cinco trabajadores porque el chofer de su camión subcontratado por la empresa patrona pretendió ganarle el paso al tren. La SCT estatal ya explicó que no le toca meter en cintura a los transportistas; la Secretaría del Trabajo se metió a hacer su trabajo en el área de derecho laboral, pero de la SCT federal ni sus luces. Y no es la primera.
¿QUÉ DEBEMOS? Vaya que San Luis ha tenido muy mala suerte con los delegados federales que vino a acomodar aquí el peñismo en dependencias clave. El de Sedesol, con más pena que gloria; el de SCT, para el prontuario negro de la obra pública. Habremos de aguantarlos hasta que se acabe el sexenio peñista, y eso a ver qué otros escombros recibirá sin protestar nuestro gobierno estatal con el siguiente jefe del Ejecutivo federal.
EN DESACATO. A raíz del escándalo por el “moche” para un vocal en la contratación de Marco Antonio Solís “El Buki” para el Teatro del Pueblo, se deslizó al Consejo Directivo del patronato de la Feria Nacional Potosina la sugerencia de “renuncia” masiva, silenciosa y pacífica. Por la presión, hubo quienes estuvieron dispuestos.
LA CORTINA. Pero otros consejeros resolvieron que no se iban, menos aún los que, dentro del Consejo, exigieron al del “moche” que aclarara la acusación del intermediario denunciante del sobreprecio. Ellos no tenían por qué “renunciar” si no habían hecho nada malo y captaron que si renunciaban, como les pedían, iban a servir de cortina de humo para proteger la salida del señor acusado del “moche”, él sí bastante cuestionado. O sea, el tipo protegido hasta el final por el gobierno estatal, no se sabe en razón de qué. Hay que recordar que el denunciante se desistió después de la intervención muy conciliadora del secretario de Finanzas, José Luis Ugalde Montes.
ALGO SE ROMPIÓ. Como los señores consejeros del patronato no atendieron la “sugerencia” de renunciar con el del “moche”, pues que ahora sí hay planes de mucho apoyo gubernamental a la Fenapo para que mejore sus cada vez más declinantes metas, pero sin ese consejo porque lo van a cambiar entero.
