[gview file="http://pulsosanluisrm.blob.core.windows.net/uploads/2018/07/B04-3.pdf"]
A raíz de su triunfo electoral por la diputación local del Distrito VIII, Pedro César Carrizales Becerra, “El Mijis”, irrumpió en noticieros, portales e impresos informativos del país, no tanto por haber ganado la curul, sino por su pasado como pandillero.
Ya que en las redes no hay presunción de inocencia, la historia del Mijis causó controversia y su aspecto dio pábulo a vaticinios aterradores fincados en su aspecto y sus tatuajes.
Carrizales mostró una carta de antecedentes no penales expedida por la Procuraduría General de Justicia del Estado de San Luis, con fecha de 2017, para salir al paso de versiones de adeudos carcelarios.
“El Mijis” llevó a la agenda pública nacional el tema de la reinserción social, por una controversia con más prejuicio que sentido de un análisis hace mucho necesario en México.
El punto es, para muchos que lo cuestionaron y le fincaron juicio sumario en redes, si alguien que ha pasado por prisión “merece” un cargo de representación popular.
Extrañamente, justo en San Luis Potosí, nadie volteó a ver el caso del ex alcalde de Soledad y hoy diputado federal electo (por amplia votación) Ricardo Gallardo Cardona, detenido en enero de 2015, libre antes de un año y hoy con juicios de amparo aún en proceso por esos cargos.
Tal vez la diferencia estriba para este tipo de consideraciones en los extensos tatuajes del “Mijis” y su vestimenta ordinaria.
Mientras este país juzga a partir de estereotipos, un tatuado y promotor de los derechos de la comunidad LGBTTI de la que es parte en España, Fernando Grande Marlaska, es nada menos que el Ministro del Interior, algo así como el secretario de Gobernación en México, encargado de la seguridad interna y de jefe de la Policía Nacional española.
Pandillerismo de temer, vulgar asociación delictuosa, tenemos en el Congreso del Estado desde hace tiempo.
En esta legislatura esa conducta de organización criminal encaminó las tramas corruptas de extorsión a alcaldes con las revisiones de cuentas públicas y el intento, fallido por presión social, de aprobar un leonino contrato de luminarias a quince años con una empresa de extraña conformación.
Acuerdos criminales, entre todas las fracciones representadas y en diferentes grados de participación (obra u omisión, a saber), son los que hicieron florecer la muy rentable práctica de la gestoría simulada: sacar cheques de ayuda para beneficiarios inexistentes, inventados o vilmente defraudados, pues el recurso nunca llegó a sus manos.
Hasta en las guerras es visto con desprecio robar a los muertos, justo lo que descubrieron que hacía el diputado Mariano Niño Martínez: cobrar cheques para “apoyar” a personas ya fallecidas.
Nadie se escapa en el Congreso de alguna responsabilidad. Unos lo promovieron, otros los secundaron y otros más dejaron hacer, lo sabían y lo dejaron correr porque varios compañeros diputados operan como jefes de pandilla amenazando, deturpando, causando daño.
Ahí está de muestra la campaña infame de pintas insultantes contra la panista Xitlálic Sánchez Servín cuando decidió marcar distancia de “Los broncos” y la línea “colaborativa” de su fracción.
O el golpeteo en redes sociales, ofensivo y cobardica, en contra de Josefina Salazar a quien la “Ecuación corrupta” le achacó el video delator del alcalde de Ébano, Crispín Ordaz.
Así, al cierre de esta legislatura de vergüenza, andan los diputados “solventando”, si es que pueden y les interesa, las revisiones que realizó la Auditoría Superior del Estado a cada legislador por el manejo de estos apoyos.
El reporte público se ha pospuesto, pero todos los revisados ya saben cómo les fue. Entre las más coloridas, a estas alturas ya medio polveada para atenuar, mencionan la auditoría a los manejos gestores de la priista Rebeca Terán: lo menos, dicen, la señora resultó con todo un “cementerio” de beneficiarios de sus apoyos.
Se han puesto de acuerdo para medio adecentar y aromatizar su cochinero. La ASE debió presentar esos reportes en crudo, sin chance a nada.
No hay duda. Serán una “clica” abusiva y patética hasta el último día de su encargo.
PODER AL BORDE DE UN ATAQUE DE NERVIOS
La “Austeridad republicana” d e AMLO inquieta a jueces, magistrados y ministros
Con la Presidencia de la República y la mayoría en las cámaras de Diputados y Senadores, el presidente electo Andrés Manuel López Obrador le queda como contrapeso el Poder Judicial, un “alter” del que el tabasqueño expresó en campaña opiniones no muy favorables por sus excesivos sueldos y sus privilegios.
Se refirió a ellos como una casta de funcionarios caros, “maiceados” e inútiles. “¿Saben de algo que hayan hecho los de la Suprema Corte en beneficio de México, ¿se han enterado de algo que hayan resuelto a favor del pueblo? Nada”, afirmó en mitin en Atlacomulco.
Si a este le suman que el Proyecto de Nación 2018-2024 de López Obrador incluye una mesa de análisis de reordenamiento administrativo de la Suprema Corte de Justicia y el Consejo de la Judicatura Federal, los ministros, magistrados y jueces de distrito andan algo nerviosos
La mesa de análisis anunciada va directo al costo excesivo de la Suprema Corte y el Consejo de la Judicatura Federal, sin que se le corresponda con eficiencia en impartición de justicia. AMLO señala desaparecer el Consejo de la Judicatura, revisar los exámenes para obtener plazas de jueces de distrito y magistrados, así como rediseñar el sistema de elección de ministros. Directo al eje.
De todo esto lo que más les preocupa a los intocables jueces y magistrados del Judicial Federal, incluidos los del Noveno Circuito, es que López Obrador se las ingenie para recortar sus sueldotes. Si nos atenemos a sus tabuladores de este año, un magistrado tiene un sueldo base de más de 140 mil pesos mensuales y un juez de distrito unos 130 mil, pero además, tienen dos meses de aguinaldo y una “prima de riesgo” que va de los 400 a los 550 mil pesos.
En doloridas cartitas de disconformidad con los planes de AMLO a su presidente de la Suprema Corte y también del Consejo de la Judicatura, jueces y magistrados se defienden con el argumento de que sus sueldos no son excesivos sino “decorosos”, por lo que qué cabría preguntarse entonces en qué nivel de su consideración estará el salario promedio de un profesionista, ya no digamos el de un jornalero. En fin, aducen los juzgdores de este país que sus “salarios decorosos desmotivan la corrupción”.
Y estos son solo los corrillos y las redes, un hervidero de temores en el poder judicial entre . Si AMLO aprieta un poco más, andarán por el mundo hasta las cejas de Rivotril y tés de tila.
ROLLOS SUELTOS
¿RÉCORD PLURI? Desde hace más de dos décadas, los diputados federales plurinominales potosinos no pasaban de tres, a lo mucho. En la legislatura que se va, el PVEM metió en la lista de la segunda circunscripción a un mexiquense ajeno a San Luis como “potosino”. De reciente elección, el preliminar apunta a que San Luis Potosí alcanzaría cinco legisladores pluris, lo que podría confirmarse una vez que se resuelvan más de 300 impugnaciones en esta elección a nivel nacional y se haga la validación final, esperada para el 23 de agosto.
LOS TRICOLORES. Del PRI, la pobre votación generada en la segunda circunscripción, que abarca Nuevo León, Coahuila, Guanajuato, Querétaro, Zacatecas y San Luis Potosí, alcazarían a entrar la axtlense peñista, sin trayectoria política local, Frinné Azuara Yarzabal y el dirigente local antorcho Lenin Nelson Campos Córdova.
UNO AZUL, DOS MORENAS. Por el PAN, entraría el dirigente estatal Xavier Azuara Zúñiga, que fue enlistado en el lugar 9 para la circunscripción; muy lejos, en el lugar 16, quedó Lidia Argüello Acosta. De Morena, en el lugar 8 de su lista, Martina Cázarez Yáñez, quien tiene antecedentes de participación en pasados comicios en Cárdenas, y Mará Luisa Veloz Silva, en el lugar 10 y también con trayectoria de participación en Morena.
MÁS SEGURO, DE MAYORÍA. Si el ex alcalde soledense Ricardo Gallardo Cardona se hubiera conformado con ir pluri en la lista de la segunda circunscripción del PRD, igual y no llega, pues lo colocaron en el lugar 4, que en otro tiempo hubiera sido viable para traducirse en curul, pero la pobre votación para el PRD en la circunscripción les da al parecer para dos primeros lugares y nada más.
VERDES FORÁNEOS. Igual a los del Verde les alcanza para dos escaños por esta vía, uno de ellos es zacatecano y la otra es hidrocálida. Los otros partidos chicos tampoco aportaron.
POCO GENEROSOS. El cuarto distrito federal lo ganó en forma sorpresiva José Ricardo Delsol Estrada, pero al parecer no dieron vía a una pluri potosina por ese partido.
LA TIRA DE LAS NETAS
DIAGNÓSTICO DE LA DERROTA
“¿Saben por qué perdió Ricardo Gallardo Juárez? Porque salió a votar la clase media y porque tiene una bola de cabrones que le dicen que es un chingón y una bola de pendejos que todo el tiempo le estuvieron diciendo, ‘Ricardo, Ricardo, eres el Rey, eres el mejor y eres el más bonito’”.
Sergio Desfassiux Cabello, diputado local perredista, y su explicación no pedida a los reporteros sobre la derrota del alcalde capitalino en la búsqueda fallida de su reelección. Pulso (27/VII).
PERMANENCIA LAMENTABLE
“Quienes ayer fueron revolucionarios perdieron el sentido de la vida. Hay momentos que hay que decir: ‘Me voy’”.
José Mujica, ex presidente de Uruguay y figura señera de la izquierda latinoamericana, criticando la violencia oficial en Nicaragua contra opositores del presidente Daniel Ortega. CNN Español (18/VII).
AGIT-PROP DIGITAL
“Con demasiada frecuencia, la rabia funciona mejor que las respuestas; el resentimiento, mejor que la razón; la emoción se antepone a la evidencia”.
Jonathan Duncan, presidente de los Estados Unidos explicando el “punch” en política de redes sociales como Twitter, Facebook y Snapchat, en el thriller “El presidente ha desaparecido”, la novela del ex presidente real Bill Clinton y el periodista Jim Patterson. Planeta
A raíz de su triunfo electoral por la diputación local del Distrito VIII, Pedro César Carrizales Becerra, “El Mijis”, irrumpió en noticieros, portales e impresos informativos del país, no tanto por haber ganado la curul, sino por su pasado como pandillero.
Ya que en las redes no hay presunción de inocencia, la historia del Mijis causó controversia y su aspecto dio pábulo a vaticinios aterradores fincados en su aspecto y sus tatuajes.
Carrizales mostró una carta de antecedentes no penales expedida por la Procuraduría General de Justicia del Estado de San Luis, con fecha de 2017, para salir al paso de versiones de adeudos carcelarios.
“El Mijis” llevó a la agenda pública nacional el tema de la reinserción social, por una controversia con más prejuicio que sentido de un análisis hace mucho necesario en México.
El punto es, para muchos que lo cuestionaron y le fincaron juicio sumario en redes, si alguien que ha pasado por prisión “merece” un cargo de representación popular.
Extrañamente, justo en San Luis Potosí, nadie volteó a ver el caso del ex alcalde de Soledad y hoy diputado federal electo (por amplia votación) Ricardo Gallardo Cardona, detenido en enero de 2015, libre antes de un año y hoy con juicios de amparo aún en proceso por esos cargos.
Tal vez la diferencia estriba para este tipo de consideraciones en los extensos tatuajes del “Mijis” y su vestimenta ordinaria.
Mientras este país juzga a partir de estereotipos, un tatuado y promotor de los derechos de la comunidad LGBTTI de la que es parte en España, Fernando Grande Marlaska, es nada menos que el Ministro del Interior, algo así como el secretario de Gobernación en México, encargado de la seguridad interna y de jefe de la Policía Nacional española.
Pandillerismo de temer, vulgar asociación delictuosa, tenemos en el Congreso del Estado desde hace tiempo.
En esta legislatura esa conducta de organización criminal encaminó las tramas corruptas de extorsión a alcaldes con las revisiones de cuentas públicas y el intento, fallido por presión social, de aprobar un leonino contrato de luminarias a quince años con una empresa de extraña conformación.
Acuerdos criminales, entre todas las fracciones representadas y en diferentes grados de participación (obra u omisión, a saber), son los que hicieron florecer la muy rentable práctica de la gestoría simulada: sacar cheques de ayuda para beneficiarios inexistentes, inventados o vilmente defraudados, pues el recurso nunca llegó a sus manos.
Hasta en las guerras es visto con desprecio robar a los muertos, justo lo que descubrieron que hacía el diputado Mariano Niño Martínez: cobrar cheques para “apoyar” a personas ya fallecidas.
Nadie se escapa en el Congreso de alguna responsabilidad. Unos lo promovieron, otros los secundaron y otros más dejaron hacer, lo sabían y lo dejaron correr porque varios compañeros diputados operan como jefes de pandilla amenazando, deturpando, causando daño.
Ahí está de muestra la campaña infame de pintas insultantes contra la panista Xitlálic Sánchez Servín cuando decidió marcar distancia de “Los broncos” y la línea “colaborativa” de su fracción.
O el golpeteo en redes sociales, ofensivo y cobardica, en contra de Josefina Salazar a quien la “Ecuación corrupta” le achacó el video delator del alcalde de Ébano, Crispín Ordaz.
Así, al cierre de esta legislatura de vergüenza, andan los diputados “solventando”, si es que pueden y les interesa, las revisiones que realizó la Auditoría Superior del Estado a cada legislador por el manejo de estos apoyos.
El reporte público se ha pospuesto, pero todos los revisados ya saben cómo les fue. Entre las más coloridas, a estas alturas ya medio polveada para atenuar, mencionan la auditoría a los manejos gestores de la priista Rebeca Terán: lo menos, dicen, la señora resultó con todo un “cementerio” de beneficiarios de sus apoyos.
Se han puesto de acuerdo para medio adecentar y aromatizar su cochinero. La ASE debió presentar esos reportes en crudo, sin chance a nada.
No hay duda. Serán una “clica” abusiva y patética hasta el último día de su encargo.
PODER AL BORDE DE UN ATAQUE DE NERVIOS
La “Austeridad republicana” d e AMLO inquieta a jueces, magistrados y ministros
Con la Presidencia de la República y la mayoría en las cámaras de Diputados y Senadores, el presidente electo Andrés Manuel López Obrador le queda como contrapeso el Poder Judicial, un “alter” del que el tabasqueño expresó en campaña opiniones no muy favorables por sus excesivos sueldos y sus privilegios.
Se refirió a ellos como una casta de funcionarios caros, “maiceados” e inútiles. “¿Saben de algo que hayan hecho los de la Suprema Corte en beneficio de México, ¿se han enterado de algo que hayan resuelto a favor del pueblo? Nada”, afirmó en mitin en Atlacomulco.
Si a este le suman que el Proyecto de Nación 2018-2024 de López Obrador incluye una mesa de análisis de reordenamiento administrativo de la Suprema Corte de Justicia y el Consejo de la Judicatura Federal, los ministros, magistrados y jueces de distrito andan algo nerviosos
La mesa de análisis anunciada va directo al costo excesivo de la Suprema Corte y el Consejo de la Judicatura Federal, sin que se le corresponda con eficiencia en impartición de justicia. AMLO señala desaparecer el Consejo de la Judicatura, revisar los exámenes para obtener plazas de jueces de distrito y magistrados, así como rediseñar el sistema de elección de ministros. Directo al eje.
De todo esto lo que más les preocupa a los intocables jueces y magistrados del Judicial Federal, incluidos los del Noveno Circuito, es que López Obrador se las ingenie para recortar sus sueldotes. Si nos atenemos a sus tabuladores de este año, un magistrado tiene un sueldo base de más de 140 mil pesos mensuales y un juez de distrito unos 130 mil, pero además, tienen dos meses de aguinaldo y una “prima de riesgo” que va de los 400 a los 550 mil pesos.
En doloridas cartitas de disconformidad con los planes de AMLO a su presidente de la Suprema Corte y también del Consejo de la Judicatura, jueces y magistrados se defienden con el argumento de que sus sueldos no son excesivos sino “decorosos”, por lo que qué cabría preguntarse entonces en qué nivel de su consideración estará el salario promedio de un profesionista, ya no digamos el de un jornalero. En fin, aducen los juzgdores de este país que sus “salarios decorosos desmotivan la corrupción”.
Y estos son solo los corrillos y las redes, un hervidero de temores en el poder judicial entre . Si AMLO aprieta un poco más, andarán por el mundo hasta las cejas de Rivotril y tés de tila.
ROLLOS SUELTOS
¿RÉCORD PLURI? Desde hace más de dos décadas, los diputados federales plurinominales potosinos no pasaban de tres, a lo mucho. En la legislatura que se va, el PVEM metió en la lista de la segunda circunscripción a un mexiquense ajeno a San Luis como “potosino”. De reciente elección, el preliminar apunta a que San Luis Potosí alcanzaría cinco legisladores pluris, lo que podría confirmarse una vez que se resuelvan más de 300 impugnaciones en esta elección a nivel nacional y se haga la validación final, esperada para el 23 de agosto.
LOS TRICOLORES. Del PRI, la pobre votación generada en la segunda circunscripción, que abarca Nuevo León, Coahuila, Guanajuato, Querétaro, Zacatecas y San Luis Potosí, alcazarían a entrar la axtlense peñista, sin trayectoria política local, Frinné Azuara Yarzabal y el dirigente local antorcho Lenin Nelson Campos Córdova.
UNO AZUL, DOS MORENAS. Por el PAN, entraría el dirigente estatal Xavier Azuara Zúñiga, que fue enlistado en el lugar 9 para la circunscripción; muy lejos, en el lugar 16, quedó Lidia Argüello Acosta. De Morena, en el lugar 8 de su lista, Martina Cázarez Yáñez, quien tiene antecedentes de participación en pasados comicios en Cárdenas, y Mará Luisa Veloz Silva, en el lugar 10 y también con trayectoria de participación en Morena.
MÁS SEGURO, DE MAYORÍA. Si el ex alcalde soledense Ricardo Gallardo Cardona se hubiera conformado con ir pluri en la lista de la segunda circunscripción del PRD, igual y no llega, pues lo colocaron en el lugar 4, que en otro tiempo hubiera sido viable para traducirse en curul, pero la pobre votación para el PRD en la circunscripción les da al parecer para dos primeros lugares y nada más.
VERDES FORÁNEOS. Igual a los del Verde les alcanza para dos escaños por esta vía, uno de ellos es zacatecano y la otra es hidrocálida. Los otros partidos chicos tampoco aportaron.
POCO GENEROSOS. El cuarto distrito federal lo ganó en forma sorpresiva José Ricardo Delsol Estrada, pero al parecer no dieron vía a una pluri potosina por ese partido.
LA TIRA DE LAS NETAS
DIAGNÓSTICO DE LA DERROTA
“¿Saben por qué perdió Ricardo Gallardo Juárez? Porque salió a votar la clase media y porque tiene una bola de cabrones que le dicen que es un chingón y una bola de pendejos que todo el tiempo le estuvieron diciendo, ‘Ricardo, Ricardo, eres el Rey, eres el mejor y eres el más bonito’”.
Sergio Desfassiux Cabello, diputado local perredista, y su explicación no pedida a los reporteros sobre la derrota del alcalde capitalino en la búsqueda fallida de su reelección. Pulso (27/VII).
PERMANENCIA LAMENTABLE
“Quienes ayer fueron revolucionarios perdieron el sentido de la vida. Hay momentos que hay que decir: ‘Me voy’”.
José Mujica, ex presidente de Uruguay y figura señera de la izquierda latinoamericana, criticando la violencia oficial en Nicaragua contra opositores del presidente Daniel Ortega. CNN Español (18/VII).
AGIT-PROP DIGITAL
“Con demasiada frecuencia, la rabia funciona mejor que las respuestas; el resentimiento, mejor que la razón; la emoción se antepone a la evidencia”.
Jonathan Duncan, presidente de los Estados Unidos explicando el “punch” en política de redes sociales como Twitter, Facebook y Snapchat, en el thriller “El presidente ha desaparecido”, la novela del ex presidente real Bill Clinton y el periodista Jim Patterson. Planeta
