A-AA+
No podría ser argumento de los senadores el que la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SJCN) haya determinado que no se puede renunciar al fuero, consideró Héctor Mendizábal Pérez, diputado local.
El legislador local coincidió que no se puede renunciar al fuero, “cuando la Ley lo establece, se tiene aunque se renuncie; la corte ha determinado que no se puede renunciar a un derecho que está en la Constitución”.
Asimismo declaró que esta decisión de la corte no podría influir en la determinación que debe tomar el Senado, “no porque habla que nadie puede renunciar al derecho que está en la Constitución, sí se puede eliminar, lo que no se puede es renuncia a un derecho”.
De igual manera recordó que en San Luis Potosí se eliminó el fuero, “no es que hayamos renunciado, lo eliminados y no es que estemos renunciando, simplemente no existe, los diputados que tienen fuero no pueden renunciar a él”.
La SCJN determinó que el fuero constitucional forma parte de una garantía institucional en beneficio del principio de división de poderes, por lo que no es renunciable por parte de un servidor público, por lo que negó el amparo a legisladores federales que pretendían renunciar a este derecho.
El legislador local coincidió que no se puede renunciar al fuero, “cuando la Ley lo establece, se tiene aunque se renuncie; la corte ha determinado que no se puede renunciar a un derecho que está en la Constitución”.
Asimismo declaró que esta decisión de la corte no podría influir en la determinación que debe tomar el Senado, “no porque habla que nadie puede renunciar al derecho que está en la Constitución, sí se puede eliminar, lo que no se puede es renuncia a un derecho”.
De igual manera recordó que en San Luis Potosí se eliminó el fuero, “no es que hayamos renunciado, lo eliminados y no es que estemos renunciando, simplemente no existe, los diputados que tienen fuero no pueden renunciar a él”.
La SCJN determinó que el fuero constitucional forma parte de una garantía institucional en beneficio del principio de división de poderes, por lo que no es renunciable por parte de un servidor público, por lo que negó el amparo a legisladores federales que pretendían renunciar a este derecho.
