A-AA+
Aunque el Poder Judicial del Estado (PJE) destina presupuesto a transparencia, considera todas las sentencias de interés público y tiene conocimiento de las emitidas en 2017, no tienen la información o responden otra cosa en cuanto a su publicación, revelaron datos del informe (In)Justicia Abierta. Ranking de la opacidad judicial en México, elaborado por Equis, justicia para las mujeres.
De acuerdo con el reporte, la institución –encabezada por Juan Pablo Almazán Cué- emitió en el referido año 12 mil 943 sentencias, las cuales consideró de interés público, sin embargo, no las publicó.
Según la investigación de Equis, la referida instancia carece de un plan de difusión de sentencias, el cual incluya actividades y cumpla con criterios para atender a todas las poblaciones.
El informe de la organización no gubernamental (ONG) feminista, detalló que no cuenta con ninguna política en materia de transparencia, el mecanismo de participación ciudadana solo está confiando por un “actor relevante”
“Hay una falla institucional grave debido a que, en general, los Poderes Judiciales Locales en México no conocen sus obligaciones en transparencia y acceso a la información, y quienes conocen sus obligaciones no tienen voluntad de cumplirlas”, asumió el organismo.
Al respecto, Joel Salas Suárez, comisionado del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), quien acudió esta tarde a presentar el estudio en la Facultad de Derecho de la UASLP, sentenció que los 32 poderes judiciales estatales salieron reprobados en el análisis de la citada asociación civil.
“Nosotros acompañamos el análisis porque la base de este estudio, parte de analizar cómo se comportan en a práctica los 32 poderes judiciales del país. Para ello, analizan el cumplimiento de las unidades de transparencia, hacen solicitudes de información para medir si hacen públicas o no las sentencias, que es la parte sustantiva del Poder Judicial”.
