Propuesta de someter a candidatos a exámenes de control y confianza genera opiniones encontradas
A
Mientras Juan Carlos Machinena Morales, candidato a gobernador de Fuerza por México se sumó a la propuesta de que los aspirantes a cargos de elección popular deben someterse a exámenes de control y confianza, Cristina Ismene Gaytán Hernández, delegada con funciones de presidenta estatal del PRD, consideró que tales esquemas son controvertidos en materia de Derechos Humanos y cuestionables.
Al respecto, Machinena Morales planteó que además del planteamiento de Miguel Naya, ex mando policial, debería promoverse la aplicación de pruebas psicológicos y psiquiátricas, dado que han estando "tantos asuntos tan terribles" de parte de ciertos perfiles políticos.
El abanderado sugirió que la iniciativa pueda replicarse en futuros comicios, con el objetivo de que en San Luis Potosí lleguen las y los mejores aspirantes al poder.
"Por supuesto que estoy totalmente de acuerdo en que nos sometamos a cualquier tipo de prueba. Lástima que desde antes del registro como candidatos no se hizo", externó el ex delegado del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).
Por separado, Gaytán Hernández adujo que, para calificar a una persona si puede o no ejercer un puesto de representación popular, primero debe haber un filtro sobre cuáles son los indicadores para tal calificación.
Sin embargo, la delegada estatal admitió que hay otras profesiones y servicio público donde se requiere una serie de controles y de evaluaciones. Optó por la capacitación en Derechos Humanos, de Género y de las nuevas formas de las masculinidades.
"Yo sí te diría que a mí me parece cuestionable. En materia de Derechos todos y todas, la Constitución nos da el derecho de votar y de ser votados; de ser electos para un cargo de representación popular", concluyó.
no te pierdas estas noticias
