Triple ofensiva de gobierno estatal en litigio ambiental

Las secretarías General de Gobierno, de Ecología y Gestión Ambiental y la de Desarrollo Agropecuario y Recursos Hidráulicos presentaron una estrategia legal a tres bandas contra la sentencia de amparo que obligaba a la segunda dependencia a emitir el plan de manejo del Área Natural Protegida del cráter de Joya Honda, ubicada en Soledad de Graciano Sánchez.  

El mismo día, el 12 de diciembre pasado, las tres dependencias presentaron al Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito sendos recursos de revisión de la sentencia emitida en noviembre pasado por el Juzgado Segundo de Distrito en el juicio de amparo 132/2022, en favor de la agrupación Cambio de Ruta, y en la que la instancia judicial consideró que hubo omisión de la Segam en la emisión del plan de manejo del ANP de Joya Honda, pues  a 19 meses de su declaratoria, no existe el documento.

En el caso de la SGG, a través de la Dirección Jurídica Contenciosa, en representación del gobernador Ricardo Gallardo Cardona, cuestionó que fuera considerada autoridad responsable del agravio, pues indicó que la facultad de emitir el plan de manejo es de la Segam. Además, cuestionó el interés jurídico de Cambio de Ruta afirmando que la organización tiene su domicilio en la capital, no en Soledad, por lo cual no sufre ningún tipo de afectación.  

La Segam, por su parte, además de cuestionar la calidad de afectada de la organización, también argumentando el punto de su domicilio; consideró indebido el plazo de 30 días ordenado por el Juzgado Segundo para emitir el plan, alegando que se trata de un proceso complejo al que no se le puede aplicar una temporalidad.

Por otra parte, la Sedarh cuestionó que el juez no haya invitado al ejido La Tinaja en donde se ubica el cráter, a participar en el juicio, pues alega que  es un tercero afectado.