Academia Mexicana de Ciencias rechaza cambios de reglas de SNI
A
La Academia Mexicana de Ciencias señaló, a través de un comunicado emitido por redes sociales, su preocupación y rechazo por el nuevo método de prelación para ingresar al Sistema Nacional de Investigadores (SNI).
"La prelación, que fue incluida por las comisiones evaluadoras por primera vez este año, es una cuestión preocupante para la comunidad científica, esto por su potencial implicación de que, a pesar de cumplir con los requisitos académicos, no todos los miembros del SNI recibirán el estímulo económico asociado a su nivel", se puede leer en la tarjeta informativa.
Asimismo, hacen un llamado al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) a gestionar los recursos necesarios para apoyar la actividad científica en México.
La comunidad académica ha externado en las últimas semanas su inconformidad por el orden de prelación que impuso el Conacyt a los integrantes de las comisiones evaluadoras del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), pues implica que cerca del 30% de los postulantes quedarán fuera, aun cuando cumplan con los requisitos, explica la doctora Brenda Valderrama, doctora en biomédica, investigadora del Instituto de Biotecnología e integrante del SNI.
Con la reforma del reglamento del SNI, el Conacyt implementó este criterio de prelación en tercios para los evaluadores, es decir, acomodarlos por orden de prioridad en tres categorías:
"Se le instruye a los evaluadores que los dividan por tercios: de 30 expedientes, 10 van a ser categoría A, 10 van a ser categoría B y 10 van a ser categoría C. La cuestión es que aunque los 30 expedientes tengan buena calificación, sólo 10 serán aceptados al SNI con el estímulo económico, otros 10 van a ser aceptados en el Sistema, pero sin estímulo económico y los otros 10 serán descartados", explica la investigadora.
