Mano dura Et tu, Interapas?
A lo largo de esta administración, el Ejecutivo no ha cesado de abrir frentes con distintas instancias, organizaciones, autoridades y empresas.
????
Algunos de estos choques han sido justificados, pero en la mayoría, han sido pleitos gratuitos que ha adquirido el gobierno gallardista.
????
En la categoría de los primeros, los que tendrían un motivo de inconformidad comprensible, es el causado por la omisión generalizada de los concesionarios del transporte urbano de aceptar el cobro de la tarifa vía el sistema Mi Pase.
????
Usuarios del transporte urbano, sobre todo estudiantes, se han quejado de cómo los operadores se niegan a aceptar la tarjeta que subsidia la tarifa para exigir el pago de tarifa completa y en efectivo.
????
Adicionalmente, parece que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes ha detectado también el sabotaje de los routers que proporcionan el internet móvil recién inaugurado.
????
La respuesta ha sido rápida y dura, reflejada en unos nuevos lineamientos que no sólo sancionan las manipulaciones y sabotajes en los que pudieran incurrir los operadores y los concesionarios, sino que sientan las bases para sacar de la escena a tres empresas que también ofrecen el servicio de cobro mediante tarjetas y que se verían beneficiadas por las acciones en contra del sistema de cobro pagado por la SCT e impuesto a los concesionarios.
????
Los elementos para una nueva confrontación están puestos, pues las compañías y los concesionarios muy probablemente pelearán por sus intereses. En ese caso, la SCT y el gobierno estatal tendrán un desafío muy serio por delante.
No ayuda a la dependencia, sin embargo, la difusión de una encuesta de corte electoral sobre las “corcholatas” de la 4T a suceder a Andrés Manuel López Obrador en la plataforma de internet móvil en el transporte urbano.
????
En respuesta, la SCT achacó la responsabilidad a la empresa que da el servicio. Aún ese caso, el uso electoral de un servicio en el que están involucrados recursos del erario debió de ser detectado por la dependencia, que debió haber actuado en consecuencia.
????
Hace algunos días, se reveló en este diario que la empresa concesionaria del acueducto El Realito, Aquos, peleaba el cobro de algunas de las penalizaciones que le generan las ya casi permanentes fallas de la obra.
????
El contrato de prestación de servicios firmado por la compañía la obliga a compensar a la Comisión Estatal del Agua con cantidades variables, que no son pagadas a la dependencia, sino descontadas de la contraprestación mensual que debe pagar el Interapas por el servicio. Como en toda operación de esta naturaleza, las partes tienen la posibilidad de debatirlas.
????
No había habido explicación oficial sobre el motivo de la inconformidad de la empresa, pero ayer, la CEA reveló un dato interesante: al menos en un caso, la empresa alega que el Interapas provocó la falla por el manejo anómalo de ciertas válvulas.
????
Ahora, el balón está en cancha del órgano paramunicipal. La narrativa actual ha colocado a Aquos como la villana responsable de la mayoría de las fallas. Pero parece que el Interapas debe algunas explicaciones.
????
¡HASTA MAÑANA!
