Elección popular pone en riesgo al PJ, alertan

Ciudad de México.- Autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), encabezadas por el rector Leonardo Lomelí Vanegas, se pronunciaron en contra de la elección popular de ministros, magistrados y jueces, propuesta en la reforma al Poder Judicial, promovida por el Ejecutivo federal.

Señalaron que dicho método promueve la injerencia de entes externos con intereses ajenos al Poder Judicial, con lo cual se minaría su independencia, y también pondría en riesgo a aquellas personas que quieran participar en el proceso para acceder a un cargo.

Durante la inauguración de los foros Reforma Constitucional 

en Materia de Justicia, que se llevarán a cabo hasta el 1 de agosto, Leonardo Lomelí Vanegas, rector de la UNAM, subrayó que un tema toral de los debates será cómo garantizar la independencia del Poder Judicial.

“Es primordial que consideremos la independencia judicial y la división de poderes como ejes centrales de este intercambio de ideas”, expresó.

Reconoció que es necesario reformar al Poder Judicial para terminar con sus deficiencias y reforzar la confianza de la ciudadanía, pero no trastocar su independencia, porque representaría un retroceso.

En su turno, Diego Valadés, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, advirtió que la elección popular de ministros, magistrados y jueces debilitaría al Poder Judicial.

“Seleccionar a los juzgadores por elección popular, reducir sus ingresos y someterlos a un órgano disciplinario que censure sus sentencias no resolverán los problemas existentes, y en cambio derogará avances logrados a lo largo de décadas”.

Por su parte, Hugo Concha Cantú, abogado general de la UNAM, desestimó la iniciativa constitucional propuesta por el presidente López Obrador y apoyada por Morena y sus aliados, al afirmar que la reforma debe partir de un estudio riguroso.