SEGUNDO ROUND

Luis Donaldo en el recuerdo.

Tal y como lo dejó ofrecido en su colaboración del pasado 22 de febrero en el periódico El Financiero, este viernes 17 la connotada periodista Lourdes Mendoza, a través de su leída columna Sobremesa, entregó la segunda parte (que no será la última) sobre los antecedentes judiciales y las diversas denuncias que carga el gobernador potosino Ricardo Gallardo Cardona, quien con la misma fecha hizo llegar una réplica que a su vez mereció una inmediata respuesta de la columnista. Hoy, reproducimos los tres documentos en su órden.

COLUMNA SOBREMESA DEL 17 DE MARZO

 Dice: Mientras más conocemos la realidad de lo que ha sucedido y sucede en San Luis Potosí, más me convenzo de que la realidad siempre supera la ficción.

Hace un par de semanas les contaba de las múltiples denuncias y acusaciones que tiene encima el gobernador del estado potosino, Ricardo Gallardo, denuncias que lo llevaron a estar en un penal de alta seguridad durante todo 2015 y que fue posteriormente liberado por un amparo que, en materia de certezas, deja muy poco y, al contrario, plantea nuevas dudas y preguntas, de esas que les incomodan a quienes las tiene que responder.

Y es que es más que evidente que hubo mano negra para que el gobernador fuese puesto en libertad. 

Aun cuando en esa “joya de amparo” se dice que son ciertas las pruebas que ofrece la parte acusatoria. Es decir, que Ricardo Gallardo (alías el Pollo) maquinó una triangulación de recursos con una clínica de especialidades médicas denominada Clínica Wong, empresa en la que fueron depositadas cantidades millonarias y, posteriormente, dispersadas a otras empresas de este sujeto, sí del Pollo, que ahora se ostenta como un paladín de la justicia. ¡Ver para creer!

Sería muy interesante que el SAT se echara un clavado, y mire que ni tan hondo, en alguna de estas empresas, sólo por aquello de las malditas dudas y para intentar, al menos, explicar cómo se formó tan descomunal patrimonio con empresas que declaraban en cero o que de plano no declaraban actividades.

Y antes de que el góber “pollo verde” se comience a poner rojo del enojo, déjenme aclararles que todo lo que han leído y leerán fue señalado por la UIF en su denuncia. Sí, así como lo están leyendo. Ahí se lee qué empresas recibieron cientos de millones de pesos como por arte de magia por parte del ayuntamiento del municipio de Soledad de Graciano Sánchez, en el periodo en que Gallardo Cardona, quien también se hace llamar “padrino” (como mafiosillo, diría el presidente López Obrador), fungió como alcalde en dicha demarcación conurbada de la capital.

Con documentos que tengo en mi poder, las tres que acapararon en su momento los recursos públicos que se transaron en 2014, son:

Inversión Creativa Desarrollos Inmobiliarios, Gallardo Continental y Tangamanga Continental.

Pero la lista continúa con Grupo Axioma Kusuri, Distribuidora Gallardo, Creativa Motors, Agroindustrias Ricón, Tangamanga André y así, hasta llegar a 20 -todas son SA de CV, sólo los obvié para hacer más sencilla la lectura-, en las cuales fungen como socios acaudalados, famosos e interesantes empresarios de la “alta” potosina, pero esa lista amerita ooootra columna.

Ahora bien, para no dejarlos en ascuas, les puedo adelantar que, en el caso de la empresa Axioma Kusuri, uno de los principales socios es un doctor Juan Carlos Negrete, quien hoy además funge como -redoble de tambores y luces de reflectores en el cielo- director de Atención Médica en los Servicios de Salud del estado, y a cuya empresa se le vinculó con otro desvío de recursos, pero en esta ocasión en la capital potosina, cuando Ricardo Gallardo Juárez, papá del “pollo verde”, fue alcalde de 2015 a 2018. ¡Quihúboles! ¿Cómo les está quedando el ojo?

Y de estas podemos cantar misa, pero pareciera que esto ha sido insuficiente, pues ni el SAT, la SHCP o la FGR han investigado y, en su caso, castigado a los responsables; es más, se han hecho de la vista gorda en reiteradas ocasiones. No les han sido suficientes las denuncias por enriquecimiento ilícito, por delincuencia organizada, uso de recursos de procedencia ilícita, lavado de dinero y lo que se acumule…

En pocas palabras: este góber “pollo verde” no estaría libre en un país verdaderamente democrático, ni yendo a bailar a Chalma o encomendándose a la Virgen del Desierto en SLP.

¿Hasta dónde llegan sus redes de corrupción e impunidad? ¿Quiénes cubren y protegen a Gallardo Cardona y sus secuaces? Preguntas simples, pero difíciles de responder.

¿De plano será que su “rentabilidad electoral” le ha valido su impunidad?

Cosa curiosa es que el clan de la “gallardía” saltó de la protección del PRI-gobierno, con Peña Nieto, al apapacho de los partidos de oposición en la elección de 2018, cuando el “pollo verde” fue diputado federal pluri por el PRD, partido al cual despedazaron y saquearon hasta el punto en que fueron expulsados por la misma dirigencia nacional y que le valió al actual secretario de Desarrollo Social y Regional, Ignacio Segura Morquecho, en ese entonces dirigente local del sol azteca, una serie de señalamientos y denuncias que, obviamente, están detenidas.

¡Vaya saltimbanqui 

político!

Pero agárrese: las denuncias no sólo son por robarse el dinero de la gente, no -porque si uno va a ser bribón, hay que serlo bien-, bastaron sólo unos años para que a los Gallardo, incluidas esposas, hijas y otros familiares, les hayan descubierto más propiedades que a la mariguana (aquí no hay que juzgar).

Además, existen serias dudas de si el gobernador ha tenido (o tiene), como se reveló en los Guacamaya Leaks, relaciones con la delincuencia organizada. Ahí se dijo que la Sedena lo investigó por vínculos con ésta. ¡Escándalooooo!

Por no dejar…

Habría que consultarle al gobierno de Biden si realmente les cancelaron las visas al Pollo y a varios de su familia, pues no es por ponerle más limón a la herida, pero llama mucho la atención que el góber “pollo verde” no vaya para Estados Unidos, país con mayores inversiones en el estado, para atraer más capital, inversiones y atender las demandas de sus paisanos. Mejor se fue, presuntamente, a comprar caballos a Líbano, so pretexto de establecer alianzas comerciales.

Ah…

Ya sé que el góber “pollo verde” me dirá que está entre los góbers mejor evaluados. Sin embargo, con qué cara puede defenderse, con siete presidentes municipales muertos en un año. Y no le puede echar la culpa a la 4T, pues son aliados. Inseguridad, desvío de recursos, problemas con los sindicatos… Se avecina la tormenta perfecta. (Fin de la cita).

RÉPLICA

    En la misma fecha, 17 de marzo, el gobernador Gallardo Cardona remitió al medio una réplica en papel oficial y con su firma. Dice: Atendiendo a mi derecho de réplica, me remito (sic) en relación a su columna “Sobremesa”, publicada en la edición de El Financiero el día de hoy, a la que me permito respetuosamente aclararle nuevamente lo siguiente:

A casi un mes de que usó su columna en este medio de comunicación para hacer una interpretación a modo de “documentos que tiene en su poder”, hoy, en su nueva preocupación por lo que ocurre en San Luis Potosí y con mi persona, observo que hay señalamientos infundados en lo que publica este viernes.

Detrás de esos “documentos en su poder” hay terceros con ganas de volver a corromper la democracia y al no considerar mi versión a la hora de escribir su columna, ésta carece de valor y se convierrte en mero instrumento de golpeteo político.

Es falso que han muerto 7 presidentes municipales en San Luis Potosí. Si tiene “documentos en su poder”, debería mencionar nombres, fechas y causas de las supuestas 7 muertes. 

Usted se equivoca al contrariar el propio trabajo estadístico del periódico donde presta sus servicios. Los sondeos de aprobación ciudadana son muestra fiel de lo que percibe el pueblo potosino de mi persona y de mi gobierno. Si a usted eso le parece poco o lo minimiza, se ha equivocado de profesión.

Al referirse a mí en términos despectivos, pues entrecomilla “pollo verde” en reiteradas ocasiones de su texto, apelo a que ejerce su derecho de libre expresión, si yo ejerzo ese mismo derecho podría también agregarle a su persona algún adjetivo -entrecomillado por supuesto- aplicado a quienes alquilan su pluma para todo menos para informar de manera objetiva, pero de mí, usted solo tiene mi respeto.

Usted se equivoca al usar “documentos en su poder” que no son más que recortes de periódicos, denuncias de la UIF que de ninguna manera significan culpabilidad instantánea y documentos judiciales que hasta hoy me permiten ejercer mis derechos político-electorales.

Lo único certero de su columna es que, el nuestro, es un proyecto de alta rentabilidad política.

En San Luis Potosí hay paz social, gobernabilidad y mucho trabajo por hacer en beneficio de las y los potosinos. Rúbrica. (Concluye la cita)

CONTRARRÉPLICA

Lourdes Mendoza respondió con los siguientes párrafos: Primero que nada, mi trabajo periodístico no es una interpretación a modo, es una interpretación personal de documentos oficiales que desnudan una triste realidad para usted y para el estado de San Luis Potosí.

Y lo que queda perfectamente claro en ellos es que usted fue acusado por la PGR y por la UIF de sustraer, a través de burdas maniobras financieras, más de 100 millones de pesos de recursos públicos del municipio de Soledad de Graciano Sánchez y desviarlos para sus objetivos personales en el primer caso (PGR) y más de 730 millones de pesos en el caso que documentó la UIF con toda puntualidad.

Será motivo de una nueva entrega sobre este asunto la publicación de las personas físicas y morales beneficiadas con ese ilegal recurso público y la danza de los millones que hasta la fecha, usted no ha intentado siquiera desmentir, pues sabe que no puede hacerlo.

Para mí como periodista el meollo del asunto es quede claro con sentencia de por medio si se robó o no el dinero público y de ser afirmativo, cuándo va a rendir cuentas y devolver lo robado.

Mientras que yo jamás lo he insultado, usted en cada respuesta me trata de intimidar y denostarme. Los documentos y las sentencias son muy claros.

Su popularidad NO lo exime de la comisión de delitos y de una administración que está teniendo serios problemas en cuanto a la transparencia y ni qué decir con la inseguridad.

Yo no fui quien lo acuso en primera instancia, yo no fui quien lo detuvo y lo mantuvo en prisión casi un año por los delitos de uso de recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada, más bien debería usted hacer un análisis de conciencia del por qué todo eso sucedió y no buscar, de este lado, quién se la paga.

El único responsable de lo acontecido es usted y no una periodista que escribe y describe lo que puede documentarse con documentación oficial.

La impunidad en México fue y sigue siendo el principal cáncer que afecta a nuestra muy endeble democracia. Esperemos que muy pronto las redes de complicidad y corrupción dejen de existir y que quien abuse de la gente sufra las consecuencias de sus actos, independientemente de la “rentabilidad política” que usted orgullosamente presume. Rúbrica y fin de la cita.

Hasta el próximo jueves.