En transparencia, “gato por liebre”

Los sujetos obligados han encontrado una forma de simular que cumplen con la información que deben subir a la Plataforma Estatal de Transparencia (PET): suben documentos carentes de datos pero que la plataforma acepta como buenos, y en ocasiones aparecen con cumplimientos superiores al 100%, de acuerdo con el Almanaque de Estadísticas Globales de la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública (Cegaip). 

Durante 2022, dependencias como la Secretaría de Desarrollo Urbano, Vivienda y Obras Públicas (Seduvop), que manejó miles de millones de pesos para la obra pública, transparentó una mínima cantidad de fallos de licitaciones, pero mes con mes cumplió con subir los formatos, aunque estos carecían de información. 

Lo mismo ocurrió con el Patronato de la Feria Nacional Potosina (Fenapo), que a cuatro meses de que concluyeron las actividades no ha podido transparentar sus ingresos y egresos, así como los contratos con grupos y cantantes para el cartel del Teatro del Pueblo. 

El vocero de la organización, Ciudadanos Observando (CO), Guadalupe González, expresó que la evaluación en el registro de obligaciones de transparencia en la PET que realiza la Cegaip es solo cuantitativa, ha fallado en ser cualitativa, ya que no se señala la calidad de la información. 

Otro ejemplo, durante 2022, durante al menos tres meses, la Secretaría de Finanzas subió su lista de egresos con documentos correspondientes a los meses previos, con ello cumplía según el sistema, pero la información no era la correcta, cuando esto se detectó este medio solicitó la corrección de datos por medio de una denuncia por incumplimiento. 

En este sentido, Guadalupe González aseguró que el sistema de la Cegaip es sumamente manipulable, ya otros entes obligados como los ayuntamientos suben archivos vacíos con leyendas que señalan que no se generó información o que la misma se encuentra en proceso. 

Además de las dependencias señaladas, otros entes obligados que CO ha detectado que realizan las mismas prácticas son la Comisión Estatal de Derechos Humanos, la Oficialía Mayor de Gobierno del Estado, entre otros. 

“Se buscan siempre una forma de cómo no publicar la información, pero sí subir un archivo que les dé la calificación, entonces la opacidad todavía sería peor si analizáramos la información ente por ente, estaríamos en un cumplimiento del 20% al 30%”, enfatizó González Covarrubias.