Expertos sugieren voto obligatorio y 2a. vuelta

De darse una nueva reforma electoral en el país, de cara a las votaciones de 2024, ésta deberá hacerse con base en criterios democráticos y no escuchando a una sola de las 

voces interesadas.

Algunas posibles modificaciones podrían incluir, por ejemplo, la segunda vuelta en la elección presidencial, racionalizar el gasto a partidos políticos, mantener el sistema de control de los conflictos, el voto obligatorio y acciones para desalentar la intromisión del crimen organizado en las elecciones.

Esas son algunas de las sugerencias hechas este miércoles en el panel “Reforma Política y Calidad de la Democracia”, realizada dentro del XII Encuentro Nacional de Educación Cívica, organizado por el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac).

En la actividad de ayer estaba prevista la participación de José Woldenberg Karakowsky, exconsejero presidente del desaparecido IFE, quien no estuvo por problemas de salud.

En el inicio del ejercicio, Leonardo Valdés Zurita, expresidente del IFE dijo “hemos tenido siempre una confrontación entre un pensamiento que considera que hay que controlar el proceso electoral y otro pensamiento que considera que las elecciones deben ser el elemento de la legitimación”.

A su vez, Luis Carlos Ugalde, también expresidente del IFE, advirtió que la procedencia de una modificación en la actualidad, puede ser la peor de las ideas, pues representaría un retroceso en el progreso del sistema político electoral del país.

Agregó que es urgente atender la intromisión del crimen organizado en las elecciones, pues cada vez más se documenta su presencia en comicios en el país.

“En México tenemos en la Constitución que el voto es una obligación, pero no se ejecuta ningún tipo de consecuencia en caso de no llevarlo a cabo. Me parece que el voto obligatorio expande la participación, genera una rutina y la rutina con el paso del tiempo, puede ayudar a la participación”, dijo.