Ganaderos y matadores acusan a antitaurinos de querer imponer su ideología; impugnarán prohibición de niños en corridas

Representantes de ganaderos, médicos veterinarios, matadores y un niño en representación de los menores anunciaron que impugnarán la decisión de un juzgado de distrito con residencia en la capital del estado, que determinó prohibir la entrada de niños a las corridas de toros.

Explicaron que por medio de los abogados recurrieron a otras instancias federales para revisar la sentencia, promovida por personas que no están vinculadas a la actividad taurina.

Por medio del vocero de Tauromaquia Mexicana, Manuel Labastida Aguirre, los taurófilos explicaron que hay mucha gente vinculada al oficio, que además es parte de una actividad cultural, no deportiva, a la que tienen derecho los niños.

Advierten que los ganaderos son gente productiva para el país, y de la actividad dependen familias que se dedican a diversas etapas del proceso desde la crianza del ganado, hasta la organización de los eventos. Explican que todos están registrados en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y todos pagan sus impuestos.

Aseguraron que la juez no se condujo con transparencia, porque ni siquiera notificó partes del proceso, y esa es una situación por la que se puede solicitar la nulidad de la sentencia.

Emiliano, de 11 años de edad, dijo que toda la vida ha ido a las plazas de toros, y considera una injusticia que un grupo de antitaurinos quiera afectarle el derecho de acceso a la cultura.

“Se me hace que es mucho más violento que manden a las vacas al matadero en un sitio donde no pueden pelear por su vida”.

El matador Fermín Rivera, dijo que a pesar de ser los directamente vinculados con el oficio, la decisión judicial no los tomó en cuenta, a pesar de que se ven afectadas muchas familias. “Incluso a nivel de las personas, cada familia tiene derecho a educar a sus hijos por lo que se refiere a su cultura y sus aficiones, y mostrar a las siguientes generaciones lo que fue su familia y sus gustos, y no es un grupo civil, sino los jóvenes quienes tienen que decidir si les gusta o no”.

Explicó que imponer una ideología ya está materializando perjuicios a los taurinos, y sí así sucede en la generalidad del país, esto no tarda en afectar a la sociedad.

Héctor Guerra Malacara, médico veterinario del ganado bovino y jefe del servicio médico de plaza desde hace 33 años, dijo que la decisión judicial es una incongruencia, porque los padres tienen derecho a educar a sus hijos dentro de una cultura de valores, y finalmente dentro de la tauromaquia los hay.

Informa que incluso, él ha heredado sus valores familiares, cuando desde 1963 se involucró en la tauromaquia como espectador, mientras acudía de la mano de su abuelo paterno. Ahora, ya apoya desde la trinchera del servicio médico de Plaza.

Eduardo Cabal Hermosillo, por parte de una peña de toros, informó que ellos fomentan la afición y la fiesta, y también se ven perjudicados por las decisiones judiciales, respecto de la suspensión de los ingresos para menores de edad.

Consideraron que en cierta forma, hay grupos de doble moral entre los que promovieron la demanda ante un juez, porque por igual pueden ser activistas para permitir el asesinato desde la concepción, en lo que llaman estar a favor del aborto, y al mismo tiempo dicen defender a los animales, entre los que se encuentran los toros de plaza, que probablemente algunos de ellos se están saboreando en bistec o disfrutan en unos taquitos al día siguiente.