“Plazos electorales los define el INE”

La propuesta de reducir dos meses el proceso electoral 2023-2024, es algo que no es imposible de realizar, sin embargo, debe analizarse a fondo con atención no solo en la norma local, sino también lo establecido a nivel federal, dijo Luis Gerardo Lomelí Rodríguez, integrante del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac).

La iniciativa la presentó la diputada Lidia Nallely Vargas, de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), para postergar dos meses el inicio del proceso electoral 2023-2024; en lugar de iniciar el 30 de octubre próximo, propuso que sea el 1 de enero de 2024.

El consejero electoral enfatizó que se debe considerar en todo momento que se trata de un proceso concurrente, donde el Instituto Nacional Electoral (INE) tiene la facultad de aprobar los planes integrales y los calendarios para el desarrollo del mismo.

Expuso que tal planteamiento ya es una realidad en otras entidades del país, dado que cada Poder Legislativo local tiene la facultad de establecer sus fechas y plazos, por lo tanto, “ya es un modelo que ha sido replicado en algunos estados de la República y por lo tanto, no es una cuestión imposible de realizar”.

“Sí me gustaría dejar claro que, en el modelo electoral que tenemos, también dependemos de lo que se acuerde con el Instituto Nacional Electoral. Hay que recordar que es el Instituto Nacional, quien tiene la facultad de aprobar los planes integrales y calendarios para los procesos electorales concurrentes”, puntualizó.

Lomelí Rodríguez dijo que, con independencia del establecimiento de la fecha para iniciar el procedimiento, lo relevante será atender cada una de las etapas y las normativas, sobre todo, el Reglamento de Elecciones.