Postergar elección no reducirá gastos

El integrante del Consejo Estatal y de Participación Ciudadana (Ceepac), Marco Iván Vargas Cuellar, consideró que aplazar el inicio del proceso electoral no solo no contribuye a la reducción del gasto público o a una mejor fiscalización de los recursos, sino que en realidad coloca presiones administrativas y procedimentales significativas a una autoridad electoral que contará con menos tiempo. 

Vargas Cuellar argumenta que la respuesta del Ceepac para el retraso del periodo electoral, no fue un aval frente a una iniciativa de reforma de este tipo, “ninguna autoridad electoral desde su propia autonomía puede dedicarse a hacer política, a ninguna autoridad electoral le corresponde avalar iniciativas de reforma”, puntualizó. 

No obstante, reconoció que habrá consecuencias e implicaciones de realizar determinadas modificaciones al marco normativo electoral, “el Ceepac remitió al Congreso del Estado un conjunto de observaciones basadas en el análisis de experiencias durante el proceso electoral anterior. Corresponde más bien al Congreso sopesar adecuadamente las razones por las que se propone una iniciativa y confrontarlas frente a sus propios argumentos y frente a la realidad práctica.”. 

Agrega desde un punto de vista estrictamente personal, que una iniciativa de reforma que retrasa el inicio del proceso electoral al mes de enero, no solo no contribuye a la reducción del gasto público o a una mejor fiscalización de los recursos, sino que en realidad coloca presiones administrativas y procedimentales significativas a una autoridad electoral que contará con menos tiempo —y según se ha visto en los últimos años— con menos recursos para poder realizar su función.