Rechazan abogados a magistrados de 60 y más

Abogados postulantes preparan una inconformidad ante el Supremo Tribunal de Justicia del Estado, por el hecho de que se trazan las condiciones para que los suplentes de los magistrados que sean relevados, sean allegados a ellos.

Señalaron casos absurdos como el de un ex integrante del Consejo de la Judicatura que no lleva buenos antecedentes y sin embargo, quiere ocupar uno de los 15 cargos, aseguró el litigante Alejandro Delgado.

Explicó que la inconformidad es muy grande, y de ella hay testimonio de la mayor parte de los abogados postulantes, porque hay quienes ocupan puestos en el Poder Judicial del Estado que se auto designan o se siguen designando entre ellos para continuar en sus labores como magistrados.

Dijo que hay un ex consejero de la Judicatura de nombre Guillermo Balderas, a quien describió como “un oportunista” que quiere ser magistrado, a pesar de que nunca hizo trabajo notorio en el Consejo de la Judicatura en un periodo donde se habló mucho de actos de corrupción y mucho nepotismo.

Explicó que con todo el respeto que le merecen, hay magistrados que se deben retirar porque son muy vulnerables a la pandemia, y no es posible que puedan seguir gozando de todos los beneficios sin trabajar porque ya son mayores de 60 años y siguen cobrando un sueldo bastante bueno.

Recordó que en la práctica, esos magistrados no van a trabajar y no atienden los asuntos y afectan en mucho la operatividad y la buena función del Poder Judicial.

Dijo que lo necesario es promover nuevos abogados y funcionarios del Poder Judicial, para que vayan ocupando las vacantes y particularmente para gente joven y gente dinámica que tenga muchas ganas de trabajar.