Se polarizan por la ciclovía de Carranza

Ante las inconformidades de la ubicación de la ciclovía en la avenida Venustiano Carranza, así como el intento de reubicación del gobierno capitalino, Lois Muñoz, integrante del colectivo ciclista Derechos Urbanos, defendió que la adaptación de dicha vía confinada es un derecho adquirido, pero además, pretender quitarla derivado de pérdidas económicas de unos cuantos locatarios, es una medida “egoísta”.

Por lo tanto, “ninguna pérdida económica se equipara a la pérdida de la vida de una persona. Entonces, las ciclovías están ahí para salvar vidas. Las pérdidas de unos cuantos, no deberían justificar que se mueva”, sentenció.

Estimó que cabe la posibilidad de ampararse frente a la intención de reubicar los accesos, sobre todo porque existe legislación que sustenta la persistencia y ampliación de las ciclovías.

Ayer, una manta en la que comerciantes pedían la reubicación de la vía por considerar que contribuía al desempleo y la inseguridad, fue manchada de pintura, al igual que la fachada del inmueble en la que estaba desplegada.

 “Esta ciclovía representa más de 10 años de lucha; de exigir ciclovías, de exigir condiciones de seguridad, entonces es un derecho ganado”, señaló.

Al respecto, el empresario Alberto Narváez Arochi indicó que polarizar el tema, no va a llevar a nada, y en cambio solo va a provocar que las autoridades se alejen de una solución definitiva a la reapertura de la actividad económica y la recuperación de las fuentes de empleo, informó.

En entrevista, indicó que admitió que los dueños de negocios que ya se fueron de ahí, probablemente pierdan el interés por tocar el tema de la avenida Carranza, porque sus negocios ya cerraron, y es probable que lo mismo ocurre con los emprendedores que tampoco pudieron sostener sus negocios por ausencia de clientes, en circunstancias derivadas de la pandemia y del funcionamiento de la propia ciclovía.