Sin acceso a justicia, 50% de potosinos: Fundación Renace

Retrasos en juzgados, daños colaterales de la pandemia

Sin acceso a justicia, 50% de potosinos: Fundación Renace

Por lo menos el 50% de los potosinos -no necesariamente que vivan en condiciones de extrema pobreza- carecen de acceso total a la justicia, concluye un estudio de la Fundación Renace, aportado para una investigación publicada este domingo en la nueva edición del semanario Proceso.

El presidente de la Fundación, José Mario de la Garza Marroquín, precisó que esos daños colaterales de la pandemia, han entorpecido la justicia mucho más allá del cierre de juzgados y tribunales, en los primeros meses de la pandemia en el Estado de San Luis Potosí, incluso con impacto en los Derechos Humanos de las personas que buscan una resolución de un juez.

En el estudio que también se encuentra en el sitio https://fundaciónjusticia.org/, las fundaciones que encabezaron el análisis aportan datos de la organización civil Asylum Access México ("Haciendo los Derechos Humanos de las Personas Refugiadas una realidad"), la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, Alma Migrante, Instituto de las Mujeres en Migración A.C., Al Otro Lado, Asistencia Legal por los Derechos Humanos, la Fundación Renace de San Luis Potosí y Sin Fronteras.

En el mismo, concluyeron que, entre otros estados de indefensión, es evidente la falta de acceso a la justicia para personas migrantes que a veces no están sujetas a protección internacional.

Para el caso de los derechos de las personas privadas de su libertad, fue necesario que el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México otorgara una suspensión para efectos de que las autoridades en general garanticen el derecho humano a la salud de las personas privadas de la libertad, mediante la emisión de las medidas cautelares de salud disponibles, entre las que incluyen el suministro básico de medidas de higiene y de acceso al agua potable, además de asegurar su derecho a la alimentación sana, en el contexto de la pandemia.

Para el caso de San Luis Potosí, fue necesario el pronunciamiento del Juzgado Primero de Distrito, para otorgar una suspensión para efecto de que se suministre agua potable a una persona quejosa en su propio domicilio, por el medio que resulte disponible, incluyendo un servicio gratuito por medio de una pipa; sin embargo, en el trámite fue necesario esperar un juzgado de turno que pudiera otorgar las garantías que negaron otros jueces.