Iniciativa rebajada Espejismos
Las bancadas del Partido Verde Ecologista de México y del Partido del Trabajo quiseron suavizar la propuesta de castración a violadores originada en Palacio de Gobierno, cambiando el incómodo término por el más técnico de “tratamiento médico consiste en la aplicación de fármacos con el propósito de reducir el (sic) libido”.
????
En la iniciativa se registra una pifia ortográfica horrorosa al escribir el concepto que define al deseo sexual como masculino, siendo una palabra que debe escribirse en femenino. Eso no da mucha confianza en el entendimiento que la bancada verde haya tenido de la propuesta que presentan.
????
Más allá de eso, por lo que se conoció ayer de la propuesta formal, se registra una modificación de más profundidad que la del cambio de términos. Hace unas semanas, tanto en Palacio de Gobierno como en el Legislativo, se hablaba de que la medida no sería punitiva, sino preventiva, y que sería a opción de las personas declaradas como culpables, como un requisito obligatorio para obtener una libertad condicionada.
????
Ahora, la aplicación de la “medida de seguridad” fue arrojada a los jueces, que deberán valorarla. Estos virajes insinúan que la propuesta tiene más de ocurrencia que de una propuesta analizada y fundamentada.
????
Y volviendo al tema de los términos, hay que recordar que el sofisticado concepto manejado ahora pretende hacer olvidar la palabra que utilizó el promotor de la propuesta, el gobernador Ricardo Gallardo, que quería que los violadores fueran “capados”.
????
Conmueve cómo de los restos del naufragio de la seguridad, las autoridades involucradas quieren armar algo que pretenden presentar como un trasatlántico.
????
Para enfrentar el hecho de que el narcomenudeo se ha cuadruplicado en la entidad, desde la Secretaría General de Gobierno se argumentó que en esa misma proporción se incrementaron las detenciones.
????
Habrá que recordar que la estadística del Sistema Nacional de Seguridad Pública contabiliza denuncias de delitos, lo que no implica necesariamente que por cada querella se haya registrado al menos una detención. Y aunque las hubiera, esa proporción tampoco expresa que se haya hecho justicia en cada caso con una sentencia. Las aproximaciones sobre la impunidad en el estado apuntan a que esto no ocurre.
????
Y en el Palacio Municipal, se habla de reducciones de incidencia de delitos y percepción de inseguridad que no reflejan las cifras oficiales. El afán de presentar resultados positivos orilla sin embargo, al error y a la confusión.
????
Un ejemplo: se habla de una baja del 11.1% en los homicidios dolosos en marzo. El truco está en que la comparación se hace contra febrero de este año. De 18 asesinatos ocurridos en ese mes, se redujo a 16. Dos casos, que efectivamente equivale a 11.1%.
????
Se evita decir, sin embargo, que en el acumulado del primer trimestre de ambos años, hay un alza de 53 casos contra 56.
????
Y se repite la omisión que realiza también el Palacio de Gobierno: no se habla de la incidencia total, que en el municipio capitalino pasó de seis mil 665 denuncias contra siete mil 976 en un año.
????
En ambos casos, se acomodan los datos para generar una imagen positiva sobre el combate al delito. En ambos casos, se trata de espejismos.
????
¡HASTA MAÑANA!
