Lo oculto del Tangamanga Trato diferenciado
Hace algunos días y tal y como lo señala el pronunciamiento público de la organización civil Artículo 19, al Gobierno del Estado no se le da mucho eso de la transparencia. No es que todo mundo sea opaco. De hecho, hay dependencias públicas que cuadran muy bien su información y la mantienen vigente. Otras se guardan hasta el inventario de cheques para otra ocasión. Sin embargo, la que ha destacado por su casi imperceptible vocación de transparencia, es toda el área de construcción e infraestructura. Los operadores informan poco, y aquello que se sabe es lo que es visible, por ejemplo, en los procesos de obra pública la única evidencia visible, es la obra pública en sí misma.
????
Una cosa es lo que se ve y otra lo que no se informa, lo que hay, lo que debería haber, quién hace qué y cómo se gasta el dinero. Así, casi sin querer, el director de los parques Tangamanga dejó en evidencia que la dependencia constructora no informa de los avances de los arreglos al zoológico, que por cierto ya había recibido una intervención y se le dejó en condiciones de buen uso durante el cargo de Antonio Esper Bujaidar como titular de los parques, aquel visionario director que algunos señalaban como el “rey midas” de la obra pública. Solía ser dedicado, transparente y comprometido con las mejoras duraderas de la obra pública en la que participaba como el coordinador. Sin querer, Enrique Alfonso Obregón señaló escasa transparencia del ejecutor de obra.
????
El Organismo Operador de Agua Potable en la ciudad, Interapas podría en los próximos días, verse envuelto en un espiral de demandas por daño y afectaciones que han ocasionado al violentar la Ley de Protección de Datos Personales; una cosa es que le deban y otra muy diferente el que haga pública información de deudores, montos y tiempos. Hace algunos meses, el presidente de la Junta de Gobierno del Interapas, Enrique Galindo Ceballos, en reunión pública para explicar la situación del agua, tuvo precaución de no mencionar los nombres de los deudores, pero el director del organismo operador, José Antonio Lugo Álvarez, hizo precisamente lo contrario. Poco le importó lo que pueda ocurrir, ya que al ser oriundo de otra ciudad, al concluir su encargo, seguramente dejaría al Interapas en un estado de indefensión y comprometiendo las ya de por sí débiles finanzas.
????
A través de información hecha pública, mencionó la clausura de una descarga de drenaje hacia la red municipal, a un club deportivo que es cliente de una empresa privada de suministro de agua potable, y mencionó por su nombre al citado espacio deportivo, con todo y monto de deuda. Hace unos días, el Interapas anunció la suspensión del servicio en un hotel ubicado en la Carretera 57, sin embargo, no todos los deudores del organismo corren con la misma suerte, ya que un conocido y prestigiado abogado de la ciudad, muy cercano a la actual administración, pronto tomó su defensa y las gestiones para su reconexión y solución al problema del establecimiento. Obvio, no todos los usuarios con problemas pueden acceder a este “beneficio” y ese, en suma, es un trato diferenciado.
????
Por ahora no se aprecian a simple vista progresos tangibles en las negociaciones para detallar la obra del Saucito. La única de las ganancias que la alcaldía puede presumir, es el hecho de que el diálogo ya quedó abierto, y solo falta alcanzar acuerdos con los inconformes que públicamente se presentaron para oponerse al inicio de la construcción. Todo parece indicar que el ganador en este conflicto, es alguien que ni es vecino de ahí, pero tiene negocios más adelante por la salida a Zacatecas, le interesa la obra, pero no que el actual ayuntamiento la acabe pronto. A decir de los propios vecinos del Saucito, tres comerciantes y alguno que otro habitante de la zona, más un montón de operadores que ni siquiera son vecinos, aparecieron mágicamente como opositores.
????
¡HASTA MAÑANA!
